Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-39/2017 ~ М-362/2017 от 13.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приеме заявления

14 февраля 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев материалы по заявлению ФИО6 к ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области о признании незаконным бездействия участкового уполномоченного О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Антонова Александра,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился с вышеуказанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области с заявлением в отношении ФИО8, но до настоящего времени не получал никаких уведомлений по нему, в дежурной части сообщали о том. что материал находится у участкового Антонова Александра.

Просит признать незаконным бездействие участкового уполномоченного О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Антонова Александра

Обращаясь с данным заявлением требования истец основывает на ст.ст. 218,220,227,360 КАС РФ.

Указанные статьи КАС РФ предусматривают производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, иных органов, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также производство по оспариванию постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Как следует из заявления, ФИО10 обращался в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области с заявление о привлечении Изметьева А.А. за мошеннические действия, т.е. за уголовные деяния.

Таким образом, заявление ФИО11, не подлежит рассмотрению в порядке административного производства.

Руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления ФИО12 к ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области о признании незаконным бездействия участкового уполномоченного О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Антонова Александра - отказать.

На определение суда об отказе в принятии искового заявления в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.

Судья- подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья