Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2013 от 22.05.2013

Гражданское дело № 2-2220/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2013г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.С. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.С. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Савина А.В., который был признан виновным в данном ДТП. Он обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению, однако выплата ему произведена не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 50119 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг по оценке ущерба 13000 руб., расходы по оказанию юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате телеграммы 218 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения судом извещалась. Представитель истца также в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела иск уточнил и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 36000 руб., 6914 руб. в счет УТС, расходы по оплате услуг эксперта 13000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., расходы по отправке телеграммы 218 руб., 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсуствие. Ранее в ходе рассмотрения дела размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП с учетом уменьшения исковых требований не оспаривал. В представленных суду заявлениях указывал, что 27.02.2013г. истцу было выплачено в счет страхового возмещения 20832 руб. 62 коп.

Представители третьих лиц ОАО «СО «ЖАСО», ООО «Яр-Авто-Транс», а также Савинов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «СК ТЭСТ – ЖАСО» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в их отсуствии.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Савина А.В., который был признан виновным в данном ДТП, что объективно подтверждается материалами административного дела.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ООО «Яр-Авто-Транс», гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК ТЭСТ – ЖАСО», о чем свидетельствует полис ОСАГО сери № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Ингосстрах».

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Истец обращался в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность по прямому возмещению ущерба, страховое возмещение в связи с ДТП было выплачено в сумме 20832 руб. 62 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию указанного риска регулируются Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданском кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст. 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.п. 5,7).

На основании ч. 1 ст. 14.1 названного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу названных норм законодательства, ДТП, произошедшее 04 декабря 2012г., является страховым случаем, и ответственность за причиненный вред истцу в пределах страховой суммы по прямому возмещению может быть возложена на ОАО «Ингосстрах». Исполнение обязательств ответчиком перед истцом в сумме 20832 руб. 62 коп. также по мнению суда свидетельствует о признании ОАО «Ингосстрах» данного события страховым.

В судебном заседании стороны не оспаривали размер причиненного истцу ущерба с учетом уменьшения исковых требований в размере 42914 руб.

Доказательств иного размера материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП стороной ответчика суду не предоставлено.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что с ОАО «Ингосстрах» следует взыскать с пользу Попова А.С. в счет возмещения материального ущерба 22081 руб. 38 коп. (42914 руб. – 20832 руб. 62 коп.).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, степени нравственных и физических страданий истца, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ суд признает убытками затраченные истцом расходы на оплату услуг по оценке ущерба 13 000 руб., и почтовые услуги в размере 218 руб., а всего в общей сумме 13 218 руб., поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подтверждены письменными доказательствами, в связи с чем, полагает возможным данную сумму расходов взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением данного дела уплатил в общей сумме 5000 руб. за услуги представителя, который оказывал помощь при составлении искового заявления, принимал участие в судебных заседания при рассмотрении дела, что подтверждается представленными стороной истца документами. При таком положении, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ОАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. При этом суд, прежде всего, учитывает количество судебных заседаний, категорию спора.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей установлена статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 6 названной статьи предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На момент обращения в суд с данным исковым заявлением истец к ответчику в претензионном порядке не обращался, заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта ответчику не представлял, не оспариваемая сумма страховой выплаты стороной ответчика истцу была перечислена в добровольном порядке, в связи с чем суд полагает возможным не возлагать на ответчика обязанность по выплате штрафа.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Ингосстрах» следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1458 руб. 98 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 22081 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░ 13218 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ 41299 ░░░. 38 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1458 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░