Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2014 ~ М-541/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-664/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                      М.В.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васильевой Т.Н. к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения об установлении факта владения и пользования имуществом, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Васильева Т.Н. (истец) обратилась в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что поскольку ее мать М., скончавшаяся хх.хх.хх г., являющаяся собственником жилого дома , расположенного в ..., свое право на дом в установленном законом порядке не зарегистрировала, нотариус отказывает ей как наследнику в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство.

Истец и ее представитель, действующая на основании ордера Переплеснина С.В., в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению возражений по требованиям истца не имеют.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела, согласно представленному отзыву просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, рассмотрение спора оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу М., приходит к следующему.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что М. постоянно проживала по адресу: ..., и скончалась хх.хх.хх г. (л.д.). Совместно с ней на день ее смерти никто не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Прионежского нотариального округа хх.хх.хх г. наследником М. является ее дочь Васильева Т.Н., истица по делу, в том числе в размере 1/2 доли в виду отказа от наследства в пользу Васильевой Т.Н., Н. (л.д.).

Согласно данным технического паспорта, составленного хх.хх.хх г., данное жилое помещение представляет собой одноэтажный бревенчатый жилой дом под номером , расположенный в ..., хх.хх.хх г. постройки, площадью ... кв.м., владельцем дома является совхоз «П.».

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от хх.хх.хх г., выданному совхозом «П.» следует, что от М. принято в счет оплаты приобретения дома ... руб. (л.д.).

Судом также установлено, что при жизни наследодатель М. пыталась решить вопроса по оформлению документов на приобретенный дом путем обращения к депутату Законодательного собрания Республики Карелия Р.

Так, согласно письму подписанному Р. в адрес главного бухгалтера совхоза «П.» от хх.хх.хх г., следует, что депутат просил оказать помощь М. в оформлении в личную собственность приобретенной у совхоза квартиры, мотивируя тем, что договор купли-продажи не был выдан покупательнице (л.д.).

Согласно распоряжению Правительства Республики Карелия от хх.хх.хх г. совхоз «П.» был ликвидирован определением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу о завершении конкурсного производства. Решением Министерства юстиции Республики Карелия от хх.хх.хх г. совхоз исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, судом установлено, что указанный выше жилой дом принадлежал на праве собственности М.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку покойная М. являлась собственником в силу закона, но свои права должным образом не зарегистрировала, в настоящее время наследнику не представляется возможным подтвердить свое право документами.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу М. наследником М., вступившим в наследство, является Васильева Т.Н.

Таким образом, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица не настаивала на взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Васильевой Т.Н. к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения об установлении факта владения имуществом, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования М. жилым домом , расположенным по адресу: ... как своим собственным.

Признать право собственности Васильевой Т.Н. на объект недвижимости в виде жилого дома под номером , расположенного по адресу: ..., (инвентарный номер ), в порядке наследования после смерти М.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.


Судья                                                                                                                        Т.В. Баранова


Мотивированное решение составлено 01.09.2014 г.

2-664/2014 ~ М-541/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильева Татьяна Николаевна
Ответчики
Администрация Рыборецкого вепсского сельского поселения
Другие
Управление Росреестра
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Баранова Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
prionezhsky--kar.sudrf.ru
30.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2014Передача материалов судье
04.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2014Судебное заседание
25.08.2014Судебное заседание
01.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2014Дело оформлено
03.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее