Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11260/2015 ~ М-11110/2015 от 08.10.2015

№ 2 –11260/2015                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                  02 ноября 2015 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца Аскарова И.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобынцева К. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Лобынцев К.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что принадлежащее ему транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №... застраховано по полису добровольного страхования транспортных средств КАСКО серия 4000 №....

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца ..., государственный регистрационный знак №..., получило повреждения.

По Акту №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ...

Согласно экспертного заключения №..., составленного ... утрата товарной стоимости составляет ...

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску Лобынцева К.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу Лобынцева К. И. утрата товарной стоимости ... руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг ... руб., расходы по оплате услуг представителя ...., в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере ...

Согласно платежного поручения №..., указанное решение страховой компанией исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть за 53 дня, компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя ...

В судебное заседание истец не явился, доверил представление интересов по доверенности Аскарову И.М., который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит снизить размер неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств, размер расходов по оплате услуг представителя считает завышенным а также просит отказать во взыскании компенсации морального вреда, поскольку не представлено доказательств того, что истцом понесены нравственные страдания.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Принадлежащее истцу транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №... застраховано по полису добровольного страхования транспортных средств КАСКО серия №... №....

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца ..., государственный регистрационный знак №..., получило повреждения.

По Акту №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ...

Согласно экспертного заключения №..., составленного .... утрата товарной стоимости составляет ...

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску Лобынцева К.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Лобынцева К. И. утрата товарной стоимости ... руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг ... руб., расходы по оплате услуг представителя ...., в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере ....

Согласно платежного поручения №..., указанное решение страховой компанией исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 53 дня, неустойка составляет ...

Поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, в пользу истца подлежит ко взысканию неустойка в размере ...

Кроме того, истцом было заявлено о нарушении его прав как потребителя, в связи с тем, истец испытывал нравственные страдания, связанные с нарушением его прав.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ...

Согласно п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» (далее – Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что заявление страхователя о возмещении ущерба было исполнено страховщиком ненадлежащим образом, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере ...

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации, в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, считает необходимым снизить размер штрафа до ...., приняв во внимание незначительный период просрочки, высокий размер ставки неустойки, а также ее компенсационную природу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... руб. на основании договора на оказание юридических услуг.

Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб., подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.26 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере ...

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобынцева К. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лобынцева К. И. неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., штраф в размере ... руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

...

... Артеменко И.С.

...

...

...

...