Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-530/2016 ~ М-32/2016 от 12.01.2016

дело № 2-530/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016г. г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи     Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Чистобаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сазонов А.В. обратился в Елизовский районный суд с иском к Лаврушкину В.В. о взыскании суммы долга по долговой расписке в размере 52 192 рубля 21 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей, в обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2014г. ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 30 000 рублей по текущему курсу доллара США, который в тот момент составлял 36 рублей за один доллар США, что подтверждается распиской.

При передаче суммы в долг, истец обменял имеющиеся у него доллары США на рубли, которые передал в долг ответчику и впоследствии после возврата долга истец вынужден будет покупать доллары по иному курсу валюты. Согласно расписки, ответчик обязался вернуть займ в срок до декабря 2014 года. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил, заемные денежные средства не вернул в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Сазонов А.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лаврушкин В.В. не участвовал, извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Согласно сведения УФМС России по Камчатскому краю ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу (л.д.15).

При таких обстоятельствах следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчиков, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает и следует признать, что ответчики надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного Кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Из буквального толкования приведенных норм закона следует, что условия договора займа о размере денежных средств и порядке их оплаты, а также требования к форме такого соглашения являются существенными условиями договора займа, т.е. должны быть согласованы сторонами при заключении договора в письменной форме, путем составления соответствующего документа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2014 года ответчик Лаврушкин В.В. получил от истца Сазонова А.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, по курсу доллара 36 рублей за один доллар США, сроком возврата до декабря 2014 года, что подтверждается распиской Лаврушкина В.В. от 21.10.2014 года, оформленной в простой письменной форме (л.д.5).

До настоящего времени заемные средства истцу не возвращены, ответчик от исполнения взятого на себя обязательства уклоняется, на день рассмотрения дела в суде, имеет перед истцом просроченную задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, доказательств обратного, истец и ответчик суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Однако каких-либо условий, указывающих что при заключении договора займа стороны договорились, что он подлежит возврату в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, представленная Сазоновым А.В. расписка не содержит, как и не содержит условий о том, что подлежащая уплате в рублях сумма, определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, в связи с чем расчет истца о задолженности ответчика в сумме 52192 рублей 21 копейки, исходя из курса доллара на 22.10.2015 года, суд находит необоснованным и удовлетворяет исковые требования Сазонова А.В. частично, в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением исковых требований Сазонова А.В., судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям в размере 1100 рублей, указанные расходы подтверждены исследованными в судебном заседании платежными поручениями от 23.10.2016 года и от 26.11.2015 года (л.д.9;10).    

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 223 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 21.10.2014 года в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 1 100 рублей, в остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 11 марта 2016 года.

Председательствующий подпись М.А. Сутулова