Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2010 ~ М-1858/2010 от 30.04.2010

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н А.,

с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,

при секретаре Садртдиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Трандиной Н. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Горелый лес» о признании отчетно -перевыборного собрания, проведенного в виде собрания уполномоченных членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Горелый лес», признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

Установил:

Истец Трандина Н.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Горелый лес» о признании отчетно-перевыборного собрания, проведенного в виде собрания уполномоченных

членов СНТ «Горелый лес», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, а именно: о признании отчетно-перевыборного собрания, проведенного в виде собрания уполномоченных членов СНТ «Горелый лес», оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на нем решения об избрании Председателем Правления СНТ «Горелый лес» Скиды А. В. - незаконными, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации Председателем Правления СНТ «Горелый лес» Скиды А. В..

В судебном заседании истец Трандина Н.Н. и ее представитель по доверенности Бойко В.Ю., заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец Трандина Н.Н. и ее представитель по доверенности Бойко В.Ю., дали суду аналогичные друг другу объяснения, со ссылкой на следующее.

28.10. 2007 года, Общим собранием уполномоченных членов СНТ «Горелый лес» были приняты решения об избрании членов Правления СНТ «Горелый лес»и Председателя Правления.

Председателем Правления СНТ «Горелый лес» была избрана Трандина Н.Н., о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ, Общего собрания уполномоченных в СНТ «Горелый лес» никем не оспорено, судебного спора по данному факту не имелось.

До марта 2010 года, Трандина Н.Н. и члены Правления СНТ «Горелый лес» надлежащим образом исполняли свои обязанности, закрепленные Уставом указанного СНТ и Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В марте 2010 года, истцу и членам Правления СНТ «Горелый лес» стало известно, что 28.02. 2010 года, на территории СНТ «Горелый лес» был проведен несанкционированный митинг из числа членов СНТ «Горелый лес», а также посторонних граждан, на котором было принято решение об избрании Председателем Правления СНТ «Горелый лес» - Скиды А.В., оформленное проколом № очередного отчетно-перевыборного собрания, в виде собрания уполномоченных членов СНТ «Горелый лес».

На основании указанного Протокола и заявления Скиды А.В., 22.03. 2010 года, ИФНС РФ по <адрес> внесла изменения в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Горелый лес», с указанием в качестве Председателя Правления СНТ «Горелый лес» - Скиды А.В.

Истец и ее представитель считают, указанный несанкционированный митинг членов СНТ «Горелый лес» от ДД.ММ.ГГГГ, а также принятое на нем решение об избрании Председателем Правления СНТ «Горелый лес» Скиды А.А. - незаконными и недействительными по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона РФ, за №66-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ, «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ( далее ФЗ №) и п. 1 ст. 23 Устава СНТ «Горелый лес» (в новой редакции, от ДД.ММ.ГГГГ) общее собрание членов товарищества (/собрание уполномоченных) созывается Правлением товарищества, по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) проводится по решению Правления, по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов товарищества. Инициаторы, правомочные предлагать или требовать созыва внеочередного общего собрания, должны направлять Правлению товарищества свои предложения или требования в письменной форме, в которых указывать вопросы, выдвигаемые на рассмотрение и решение собрания, и причины их постановки.

Правление товарищества обязано в течение семи дней со дня получения предложения требования о проведении внеочередного общего собрания принять решение о проведении такого собрания.

Правление товарищества может отказать в проведении внеочередного общего собрания в случае, если не соблюден установленный в п.п. 2 и 3 настоящей статьи порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания.

В случае принятия Правлением товарищества решения о проведении внеочередного его собрания оно должно быть проведено не позднее чем через 30 дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

В случае, если Правление приняло решение об отказе в проведении внеочередного собрания, оно должно проинформировать в письменной форме подателя предложения или предъявителя требования о причинах отказа.

Отказ Правления товарищества в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания ревизионная комиссия, члены товарищества, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление Правлением членов товарищества, либо уполномоченных товарищества о проведении общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных может осуществляться в письменной форме письма, почтовые открытки, сообщений в средствах массовой информации, местный радиоузел, местная газета, оповещения по телефону, размещения объявлений на информационных стендах и щитах, расположенных в конторе правления и на территории товарищества, устных сообщений при встречах членов Правления с членами товарищества или уполномоченными товарищества.

Уведомления о собрании и его повестке дня должны направляться членам товарищества или уполномоченным не позднее, чем за две недели до даты его проведения......

В январе и феврале 2010 года, в Правление СНТ «Горелый лес» каких-либо письменныхтребований или заявлений о сборе очередного или внеочередного общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных членов СНТ «Горелый лес» - не поступало. Информация о созыве ДД.ММ.ГГГГ очередного или внеочередного общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных членов СНТ «Горелый лес» в средствах массовой информации - не публиковалась.

Очередное общее собрание уполномоченных членов СНТ «Горелый лес» должно было быть проведено в 12 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в ДК «Октябрь» города Электросталь М.О.

Дата, место и время проведения общего собрания уполномоченных членов СНТ «Горелый лес» было определено на заседании Правления указанного СНТ от 22.11. 2009 года.

Таким образом, по мнению истца Трандиной Н.Н. и ее представителя, была прямо нарушена процедура сбора очередного или внеочередного общего собрания членов Товарищества или уполномоченных членов СНТ «Горелый лес», предусмотренных Уставом Товарищества и ФЗ №.

В соответствии со ст. 20 ФЗ № органами управления СНТ являются:

Общее собрание его членов, Правление данного товарищества, Председатель его Правления. Общее собрание членов СНТ является высшим органом управления данного товарищества. Садоводческое некоммерческое товарищество вправе проводить Общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных представителей.

Институт уполномоченных существует также и в СНТ «Горелый лес», который прямо закреплен в Уставе Товарищества, в новой редакции, от ДД.ММ.ГГГГ.

Списочный состав уполномоченных, был избран всеми членами Товарищества, путем заочного голосования, и утвержден Правлением Товарищества еще в 2007 году.

28.02. 2010 года, на несанкционированном митинге на территории СНТ «Горелый лес» все уполномоченные члены СНТ «Горелый лес» - не присутствовали, а часть присутствовавших - в голосовании не участвовала.

Списочный состав уполномоченных членов СНТ «Горелый лес», якобы присутствовавших на очередном общем собрании, от 28.02. 2010 года, и приложенный к Протоколу № - не совпадает со списком, утвержденным еще в 2007 году.

В соответствии с п.2 ст. 20 ФЗ №: уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Данные о переизбрании списочного состава уполномоченных членов СНТ «Горелый лес» - отсутствуют, ряд лиц заявленных в качестве уполномоченных членов указанного СНТ - никогда такими не являлись.

Таким образом, по мнению истца Трандиной Н.Н. и ее представителя Бойко В.Ю., была прямо нарушена процедура принятия решений уполномоченными членами СНТ «Горелый лес» (нет кворума по собранию и голосованию, списочный состав уполномоченных присутствовавших на спорном собрании не соответствует списочному составу законно избранных уполномоченных), что не соответствует требованиям п. 8 и п. 11 ст. 23 Устава СНТ «Горелый лес» ( в новой редакции, от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 ст. 23 ФЗ №: Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно Протокола №, от 28.02. 2010 года, очередного отчетно­-выборного собрания, в виде собрания уполномоченных членов СНТ «Горелый лес», переизбрание членов Правления СНТ «Горелый лес» - не проводилось, т.к. данный вопрос был отложен до ДД.ММ.ГГГГ.

Скида А. В. членом Правления СНТ «Горелый лес» никогда не был, и соответственно Председателем Правления СНТ «Горелый лес» - 28.02. 2010 года, избран не мог быть, так как Председатель Правления может быть избран только из числа членов Правления.

Кроме того, представитель истца Трандиной Н.Н. – Бойко В.Ю., действующий по доверенности, пояснил, что в силу требований ФЗ №,уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Горелый лес» направляется не позднее, чем за 2 недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания, должно быть указанно содержание определенных вопросов. Допрошенные в судебных заседаниях свидетели показали, что о дате проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ им сообщили по телефону, либо они сами, как члены инициативной группы уведомляли других уполномоченных о проведении указанного собрания, за несколько суток до даты его проведения. На указанном спорном собрании председателем собрания был избран не член СНТ «Горелый лес», что также является нарушением положений ФЗ №. В силу требований ст.ст.. 20, 21 ФЗ №, члены СНТ «Горелый лес» участвуют в собрании лично или через уполномоченного представителя, полномочия, которого должны быть оформлены доверенностью, в установленном законом порядке. Допрошенная в качестве свидетеля Белкина М.В., показала, что участвовала, в собрании не являясь членом СНТ «Горелый лес». Доверенность на права участия в собрании, удостоверенная нотариусом, либо председателем правления у нее отсутствовала. Была лишь доверенность удостоверенная, другим членом СНТ, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Также, указанный свидетель показала, что в собрании участвовала вся ее семья. Регистрационный список уполномоченных членов СНТ « Горелый лес» и членов СНТ «Горелый лес» об участии в собрании ДД.ММ.ГГГГ содержит заведомо не достоверные сведенья о тех лицах, которые участвовали в собрании. Так, в регистрационном списке указано общее количество уполномоченных участвующих в собрании - 46 человек. Однако, в регистрационном списке имеются исправления, согласно, которым общее количество лиц, участвующих в собрании не совпадает с указанным количеством 46 человек. 31 человек, указанный в регистрационном списке по своему статусу не являются уполномоченными, что не соответствует утвержденному списку, уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом №. Какие -либо доверенности от действующих уполномоченных на указанных лиц, отсутствуют.

Представитель ответчика – СНТ «Горелый лес» - Скида А.В. иск не признал. В возражение заявленных требований пояснил суду, что он был законно избран Председателем Правления СНТ «Горелый лес. На оспариваемом собрании был кворум уполномоченных; собрание было санкционированным. Истец о проведении собрания была извещена через секретаря правления Тритчикову И.В. На указанном собрании истец присутствовала, пыталась отчитаться за 2 года своей работы, перед уполномоченными членами СНТ “Горелый лес”. На собрании была дана оценка её работы, что отражено в протоколе.

Представитель ответчика – СНТ «Горелый лес» - Зябликова Н.Е., действующая по доверенности, иск не признала, дала суду объяснения, аналогичные объяснениям

представителя ответчика – СНТ «Горелый лес» - Скиды А.В.

Представитель ответчика – СНТ «Горелый лес» - адвокат Крылышкина В.Г., действующая на основании ордера и доверенности, иск не признала. В возражение заявленных требований пояснила суду следующее. Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание инициативной группы СНТ «Горелый лес», в котором принимало участие более 200 человек. С даты проведения указанного собрания было известно, что на ДД.ММ.ГГГГ было назначено собрание. Довод истца и ее представителя о том, что истец направила в адрес Скиды А.В. отказ в проведении общего собрания, представитель ответчика – СНТ «Горелый лес» - адвокат Крылышкина В.Г., полагала несостоятельным, так как Трандина Н.Н. являлась только Председателем Правления СНТ «Горелый лес», была избрана из числа его членов, а в силу абзаца 2 части 2 ст.23 ФЗ№ 66, только правление имело право принимать такое решение. Кроме того, документ переданный Скиде А.В. по форме своей и содержанию не является таким отказом в проведении собрания. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных и в целом членов СНТ «Горелый лес». Для того чтобы провести указанное собрание, достаточно присутствия 34 уполномоченных представителей СНТ «Горелый лес». В исковом заявлении и в требованиях истца отсутствуют требования о признании недействительным списка уполномоченных, присутствовавших на собрании. В силу все той же ст.21 ФЗ№ 66 собрание вправе принять к своему рассмотрению любые вопросы, в том числе и вопросы избрания Председателя Правления, без избрания Правления, в том числе и лицо, которое вправе совершать от имени СНТ легитимные действия. Что касается оформления уполномоченных представителей по доверенности то ГК РФ и ГПК РФ позволяют подтвердить полномочия представителей и непосредственно в ходе проведения собрания. Не является нарушением и избрание на собрании председательствующим лица, не являющегося членом СНТ, так как его полномочия подтверждены решением общего собрания. Если говорить, о процедуре проведения, то установлено, что правление СНТ «Горелый лес» под председательством Трандиной Н.Н. не проводило собрания в 2009 году. В материалах дела представлен только протокол от октября 2009 года и представлен списочный состав уполномоченных членов СНТ «Горелый лес», который ими не подписан. В силу сложившейся ситуации, члены СНТ были возмущены, тем, что Трандина Н.Н. подменила собой действия Правления, и сама не отрицает того факта, что Правление стало противостоять ей, изъяв финансовые документы, вплоть до печати. Кроме того, Трандина Н.Н. своим руководством, нанесла значительный материальный ущерб СНТ «Горелый лес». Под ее руководством правление заняло у частного лица 3,5 миллионов рублей. По данному факту имеется вступившее в законную силу решение Ногинского городского суда, возбуждено исполнительное производство о взыскании указанных средств, с членов СНТ. Также имеется обжалуемое в апелляционном порядке решение арбитражного суда М. О. о взыскании с СНТ в пользу охранной фирмы ЧОП «Самсон» около 1,5 миллионов рублей. Обстоятельства, когда на собрании ДД.ММ.ГГГГ Председатель СНТ Трандина Н.Н., самолично распоряжавшаяся средствами СНТ, не смогла отчитаться за 8 миллионов рублей членских взносов, собранных в 2009 году, заставили членов СНТ провести такое собрание. Повестка очередного отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, сама по себе предусматривает заслушивание отчета председателя о хозяйственной деятельности, а также заслушивание ревизионной комиссии о результатах хозяйственной деятельности. Такой отчет Трандиной Н.Н. на собрание представлен не был, а ревизионная комиссия в СНТ отсутствовала, учитывая, что собрание вправе принять к рассмотрению любые вопросы, то замена Председателя Правления была логическим завершением деятельности истца Трандиной Н.Н. на посту Председателя Правления.

Представитель третьего лица – ИФНС РФ по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В силу подп.2 ч.1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем - восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 2 Федерального закона РФ № 66-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ( далее ФЗ РФ №), регулируются отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливается правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

В соответствии с п. 1, 8 статьи 19 ФЗ РФ №, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст.20 ФЗ Федерального закона РФ № 66-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», (далее ФЗ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п.4 ч.1 и ч.2 ст.21 ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичные положения содержаться в пунктах 21, 22, 23 Устава СНТ «Горелый лес».

Согласно п. 21 Устава СНТ «Горелый лес» органами управления Устава СНТ «Горелый лес» является Общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями Правление СНТ и его Председатель.

В компетенцию Общего собрания Устава СНТ «Горелый лес» входит избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Общее собрание Устава СНТ «Горелый лес» признается правомочным, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов от общего числа членов товарищества или не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных ( т. 1л.д. 35).

Из исследованных по делу доказательств установлено, что общее количество членов Устава СНТ «Горелый лес», согласно спискам, представленным Обществом садоводов <адрес>составляет 1411 членов (т. 2 л.д. 100-175), что не оспаривалось сторонами.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное отчетно-перевыборное собрание, в виде собрания уполномоченных членов СНТ «Горелый лес».

Исходя из представленного в материалы дела протокола № заседания Правления СНТ «Горелый лес» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Список выбранных уполномоченных представителей СНТ, на основании заочного голосования членов СНТ в количестве 50 человек (т. 1 л. д. 199-204, 211-220).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-перевыборного собрания Уполномоченных представителей СНТ «Горелый лес» был избран новый состав Правления СНТ и председатель правления Трандина Н. Н., при этом к протоколу был приложен Список уполномоченных, присутствовавших на собрании без их подписей (т. 1 л.д. 176-183).

Согласно приобщенным к материалам дела листам регистрации, присутствовавших ДД.ММ.ГГГГ на очередном отчетно-перевыборном собрании, в виде собрания уполномоченных членов СНТ «Горелый лес», на собрании присутствовало 46 уполномоченных представителей членов СНТ, а также в собрании приняли участие 255 членов СНТ (т. 1 л.д. 242-250).

Согласно п. 2.4 Устава СНТ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание инициативной группы СНТ «Горелый лес», которое было вызвано тем обстоятельством, что в СНТ прекратили подачу электроэнергии из-за образовавшейся задолженности. На этом собрании инициативной группы присутствовали как члены СНТ, так и уполномоченные представители, а также присутствовала председатель правления Трандина Н. Н., которая не смогла пояснить, почему возникла задолженность по оплате электроэнергии. Тогда инициативная группа предложила провести ДД.ММ.ГГГГ отчетно-перевыборное собрание.

В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца Кутузов С. И.,, Жабин Д. А. Смык Л. В.

Свидетель Кутузов С.И. пояснил суду, что является членом СНТ «Горелый лес» с 1991 года (уч. №), кроме того, является уполномоченным представителем с 2006 или 2007 года. Ему (свидетелю) позвонила Кузнецова Г.М. и сказала, что будет проводиться собрание уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ На указанном собрании он присутствовал, но не участвовал, как не участвовал он ( свидетель) и ряд других уполномоченных в регистрации и в голосовании. Он ( свидетель) принимал участие на собрании уполномоченных членов СНТ “Горелый лес” много раз. В феврале 2010 года, он присутствовал на одном собрании. После этого, он в собраниях не участвовал, поскольку не приглашали. ДД.ММ.ГГГГ он ( свидетель) присутствовал на общем собрании, как член СНТ “Горелый лес” и как уполномоченный. На указанном собрании члены СНТ просили Трандину Н.Н. дать отчет о проделанной работе с 2007г. Трандина Н.Н. готова была отчитаться о проделанной работе, но ей этого не дали ( т. 1л. д. 261).

Свидетель Жабин Д.А. пояснил суду, что является членом СНТ «Горелый лес» с

1997 года (уч. №). Он (свидетель) не является уполномоченным представителем,

однако является заместителем уполномоченного представителя Панина Б.В. За

последнего, он ( свидетель) принимал участие в собраниях и голосовал с августа по

апрель 2010 г., включая собрание в октябре 2009 г. Об этом между ним и Паниным Б.В.

была устная договоренность ДД.ММ.ГГГГ, он (свидетель) принимал участие в собрании уполномоченных, регистрировался, как уполномоченный под своей фамилией. Панин Б.В. не мог присутствовать на указанном собрании. Была ли в регистрационном списке фамилия Панин Б.В., он ( свидетель) сказать не может. Председатель правления Трандина Н.Н. присутствовала на собрании. Ее просили дать отчет о проделанной работе, но она не отчиталась, указывая на отсутствие бухгалтерских документов, которые были изъяты. О проведении собрания его (свидетеля) известили по телефону. Он (свидетель) принимал участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ, где истец представляла отчет о проделанной работе, но его не принимали в связи с тем, что он не был подтвержден документально. Ревизионная комиссия СНТ «Горелый лес» была распущена собранием уполномоченных в 2009 г., до октября 2009 г. (т. 1 л. д. 261 оборот).

Свидетель Смык Л.В. пояснила суду, что является членом СНТ «Горелый лес» с 2004 года (уч. №), кроме того, является старшим массива «Калина» и членом Правления СНТ с ДД.ММ.ГГГГ В собрании от ДД.ММ.ГГГГ она ( свидетель) участие не принимала. О проведении такого собрания ее никто не уведомил. Заявление о проведении такого собрания в Правление СНТ не поступало. О том, что в СНТ произошло переизбрание Председателя Правления, ей ( свидетелю) стало известно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня. В Правлении СНТ, она ( свидетель) выполняет обязанность исполняющей обязанность главного бухгалтера и старшего массива «Калина». В мае 2009 года, ее (свидетеля) избрали старшей указанного массива, ввиду отказа предыдущего старшего массива Калашникова В.А. от указанной должности. В СНТ 9 массивов, а также 9 членов массива. Ее (свидетеля) также избрали членом правления СНТ в мае 2009 мая. Уполномоченными членами СНТ от массива «Калина» являлись Осипов Ю.Г. и Серегина Т.Н. Указанные уполномоченные принимали участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ, регистрировались, а также были зарегистрированы Дерябина Н.Ф., Калашников Б.А., Крачковская Н.М. в массиве 148 членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГ в проведении собрания принимали участие уполномоченные Серегина Т.Н. и Осипов Ю.Г. Уполномоченных должно быть 5, однако фактически их 2. В 2009 году, она ( свидетель) получала заработанную плату, как исполняющая должность главного бухгалтера с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, она ( свидетель) обязанности главного бухгалтера не исполняет (т. 1 л. д. 261 оборот, 262).

В судебном заседании также были допрошены свидетели со стороны ответчика Белкина Л. П., Ухоботов М. В., Жокин М. А., Андрианова Н. А., Дайнов В. Н.

Свидетель: Белкина Л.Г.пояснила суду, чтоне является членом СНТ «Горелый лес» с середины 2009 года, до этого была членом указанного СНТ с 1994 года. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в оспариваемом отчетно-перевыборным собрании ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от сына Белкина И.В. ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа, в состав которой входила и она (свидетель), созвала собрание, в связи с отключением электроэнергии в СНТ в декабре 2009 года, за неуплату. ДД.ММ.ГГГГ на собрании выяснилось, что в СНТ имеются не только долги по оплате электроэнергии, но и долги охранному предприятию ЧОП «Самсон». Председатель Правления СНТ Трандина Н.Н. принимала участие в собрании. Ей было предложено отчитаться по вопросам хозяйственно-финансовой деятельности, на что Трандина Н.Н. сказала, что не имеет на руках документов. Собрание решило, перенести отчет Трандиной Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ На собрании ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой и членами СНТ, включая уполномоченных, было принято решение собрать собрание ДД.ММ.ГГГГ. Против указанного решения Трандина Н.Н. не возражала. ДД.ММ.ГГГГ на собрании, на повестке дня стоял вопрос об отчете Трандиной Н.Н., которая на собрании присутствовала, но вновь по своей деятельности не отчиталась, по причине того, что документы находятся на проверке в ОБЭП. На собрании выступала секретарь, бывший член Правления СНТ Тритчикова И.В., которая пояснила, что в СНТ распущена ревизионная комиссия, ревизию никто не проводил за 2 года и что члены правления СНТ изъяли у Трандиной Н.Н. документы и сами провели ревизию за 2009 год. Документы за 2008 год, остались у Трандиной Н.Н. На собрании было выражено недоверие Председателю Правления и всему составу Правления СНТ. ДД.ММ.ГГГГ, в собрании, принимало участие около 43 уполномоченных и более 200 членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГ члены Правления не озвучили о своем нежелании собрать собрание. Доверенность на ее (свидетеля) имя от имени сына была изготовлена в феврале месяце2010 года. Указанная доверенность была заверена уполномоченными членами СНТ Зябликовой Н.Е. и Скида А.В. и выдана в Правлении СНТ. Указанная доверенность печати не имеет. Позже, сын выдал ей (свидетелю) другую доверенность ДД.ММ.ГГГГ, которая была вновь заверена избранным Председателем Правления Скида А.В. На собрании принимали участие она, а также ее сын и муж. Однако, в голосовании принимала участие только она (свидетель). О собрании ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ и уполномоченные извещались по телефону и непосредственно сообщали друг другу о собрании. ДД.ММ.ГГГГ собрание состоялось в 14 часов. Правление работает с 10 часов до 14 часов. ДД.ММ.ГГГГ на собрании печать СНТ находилась у члена Правления СНТ Тритчиковой И.В. (т. 2 л.д. 13, 14 ).

Свидетель Ухоботов М.В. пояснил суду, что является членом СНТ «Горелый лес» с 1994 года (уч. №), кроме того, является уполномоченным представителем с 2007 года по массиву «Росинка», входил в состав правления СНТ с 2007 года. На собраниях и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присутствовал. На указанных собраниях присутствовала и Трандина Н.Н. Ей было предложено отчитаться о проделанной работе Правления и ее периоде правления с 2007 по 2010 год. Трандина Н.Н. перед собранием не отчиталась, пояснив это тем, что собрание считает не законным. Регистрация на собрании проходила у стен Правления, на столах составлялись списки, списки уполномоченных и списки членов СНТ. Контроль за регистрацией уполномоченных членов СНТ осуществлялся членами Правления, в частности Жуковой Т.Б. и Тритчиковой М. ДД.ММ.ГГГГ Правление СНТ было переизбрано, в связи с тем, что прежнему составу правления было оказано недоверие. В новом составе Председателем Правления СНТ был избран Скида А.В. (т. 2 л.д. 14).

Свидетель: Жокин М.А. пояснил суду, что является членом СНТ «Горелый лес» с 2000 года ( уч. №), кроме того, является уполномоченным представителем с 2008 года по массиву «Росинка». В собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он ( свидетель) участие принимал. О собрании узнал, поскольку входил в состав инициативной группы, которая была избрана ДД.ММ.ГГГГ и сам оповещал членов СНТ о предстоящем собрании. В собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовала Трандина Н.Н. Поскольку членам инициативной группы стало известно, о задолженности по электроэнергии и оплате охранного предприятия, члены СНТ попросили ее отчитаться по работе в СНТ, в частности о ситуации, связанной с электроэнергией. Трандина Н.Н. не отчиталась, внятных объяснений не дала, при себе документов никаких не имела, указывая, что они находятся на проверке в ОБЭП и прокуратуре. Печати на тот момент Трандина Н.Н. не имела, указывая на то, что ее забрала член Правления Тритчикова И.В. По работе Правления собранием была выставлена неудовлетворительная оценка и было принято решение о проведении общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня об отчете Трандиной Н.Н. и переизбрании членов Правления. На собрании ДД.ММ.ГГГГ регистрация уполномоченных происходила перед зданием Правления. Были выставлены столы, на которых были списки, в которых регистрировались уполномоченные, в других списках регистрировались члены СНТ. При регистрации уполномоченных присутствовали члены правления Жукова Т.Б., Тритчикова И.В. и члены инициативной группы. Оба собрания проходили в 14 часов.00. На собрании в массиве «Росинка « он (свидетель) был избран, и его кандидатура была представлена в Правление, что было зафиксировано в списках уполномоченных. Его (свидетеля) полномочия не оспаривались. В 2009 году он принимал участие в собраниях в октябре, декабре. ДД.ММ.ГГГГ было собрание членов СНТ, на котором была избрана инициативная группа. ДД.ММ.ГГГГ переизбирался, только Председатель Правления СНТ (т. 2 л.д. 14, 15).

Свидетель Андрианова Н.М. пояснила суду, что является членом СНТ «Горелый лес» с 1995 года ( уч. №), кроме того, является уполномоченным представителем с 2006 года по массиву «Ветеран. На собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она присутствовала. На собрании ДД.ММ.ГГГГ члены правления контролировали процесс регистрации уполномоченных, в частности, член правления Жукова Т.Б. На собрании были выдвинуты три кандидатуры Председателя Правления, в частности Козин Ю., Скида А.В., и еще кто-то, кто не помнит ( т. 2 л.д.15 ).

Свидетель Дайнов В.Н. пояснил суду, что является членом СНТ «Горелый лес» порядка 6-7 лет ( уч. №), кроме того, является членом Правления указанного СНТ с января 2010 года. На собрании, где переизбирали Председателя Правления СНТ, он (свидетель) присутствовал. О проведении собрания был извещен по телефону. На указанном собрании присутствовала Трандина Н.Н., с ней у него (свидетеля) был личный разговор. В повестке дня собрания стоял вопрос об отчете Трандиной Н.Н. о проделанной работе. Трандина Н.Н. о проделанной работе не отчиталась, поскольку прокуратура не возвратила изъятые документы. На других собраниях Трандина Н.Н. не давала отчета о проделанной работе. Он (свидетель) присутствовал также на отчетном собрании в ДК “Октябрь” ДД.ММ.ГГГГ На указанном собрании Трандина Н.Н. должна была отчитаться о проделанной работе, но не отчиталась. В Правлении СНТ, он свидетель) отвечает за массив «Солнечный». Когда его (свидетеля) избрали, на тот момент в СНТ было безвластие (т. 1 л. д. 262).

Суд доверяет показаниям свидетелям Белкиной Л. П., Ухоботова М. В., Жокина М. А., Андриановой Н. А., Дайнова В. Н., о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание инициативной группы СНТ «Горелый лес» и, что на нем было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ отчетно-перевыборного собрания СНТ «Горелый лес» в виде собрания уполномоченных и что уполномоченные представители о дате проведения указанного собрания были уведомлены по телефону, что не противоречит действующему законодательству – положениям ст. 21 ФЗ № и положениям п.7 ст. 23 Устава СНТ «Горелый лес» (т. 1 л.д. 35-36).

Суд не принимает доводов истца и его представителя о том, что был нарушен порядок созыва отчетно-перевыборного собрания, а также доводов того, что председатель Правления избирается только из числа членов Правления, поскольку указанные доводы противоречат подп.4 п.1 ст. 21 ФЗ №.

Не приняты судом и доводы истца и его представителя о том, что списочный состав уполномоченных членов СНТ «Горелый лес», присутствовавших на оспариваемом собрании не совпадает со списком уполномоченных, утвержденных в 2007 году, по следующим основаниям.

По запросу суда в материалы дела ИФНС РФ по <адрес> был представлено регистрационное дело юридического лица – СНТ «Горелый лес», в котором отсутствуют утвержденные списки уполномоченных представителей, на которые ссылаются истец и его представитель.

Кроме того, факт частичного изменения состава уполномоченных подтверждается показаниями свидетеля Смык Л.В., которая показала, что в мае 2009 года ее избрали старшей массива «Калина». Полномочия Смык Л. В. у истца и его представителя сомнений не вызвали. Уполномоченными членами от указанного массива являлись также Серегина Т.Н. и Осипов Ю.Г.

Суд учитывает и то обстоятельство, что истец и его представитель, указывая на несовпадение списочного состава уполномоченных членов СНТ «Горелый лес» на оспариваемом собрании, со списком уполномоченных, утвержденных в 2007 году, не ставят требования о признании указанного списка недействительным.

В исковом заявлении и в требованиях истца отсутствуют требования о признании недействительным списка уполномоченных членов СНТ «Горелый лес», присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ

Не могут служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований ее доводы и доводы ее представителя о том, что на оспариваемом собрании председательствующим было избрано лицо, не являющееся членом СНТ – Елизаров С.Е, поскольку его полномочия подтверждены решением общего собрания СНТ «Горелый лес».

Не приняты судом и доводы истца и его представителя о том, что избрание кандидатуры Председателя Правления СНТ может осуществляться только из членов Правления СНТ, поскольку противоречит положения подпункта 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Трандиной Н. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Горелый лес» о признании отчетно - перевыборного собрания, проведенного в виде собрания уполномоченных членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Горелый лес»,

удовлетворению не подлежат. Требования истца Трандиной Н.Н. о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ также не подлежат удовлетворению, поскольку производны от указанных выше исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Трандиной Н. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Горелый лес» о признании отчетно -перевыборного собрания, проведенного в виде собрания уполномоченных членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Горелый лес», признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: о признании отчетно - перевыборного собрания, проведенного в виде собрания уполномоченных членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Горелый лес», оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на нем решения об избрании Председателем П. С. некоммерческого товарищества «Горелый лес» Скиды А. В. - незаконными, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации Председателем П. С. некоммерческого товарищества «Горелый лес» Скиды А. В. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)