Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-866/2016 ~ М-6043/2016 от 11.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полякова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Борисовой Т. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Борисова Т.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Борисова Т.А. просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 20310руб.29коп., неустойку в размере 16248руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", судебные расходы.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку истцом заявлено имущественное требование о взыскании страхового возмещения по страховому случаю на сумму 20310руб.29коп. и неустойки в размере 16248руб., всего на сумму 36558руб.29коп., не превышающую пятидесяти тысяч рублей, а требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа производны от имущественных требований о взыскании страхового возмещения и неустойки, то в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ спор относится к подсудности мирового судьи.

Таким образом, иск Борисовой Т. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда неподсуден Ногинскому городскому суду, а подсуден мировому судье по выбору истца по месту: нахождения организации, жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья пришел к выводу о неподсудности дела Ногинскому городскому суду <адрес> и возврате искового заявления Борисовой Т.А. для предъявления его мировому судье с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Борисовой Т. А. исковое заявление к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Разъяснить Борисовой Т.А., что с данным исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье по своему выбору по месту: нахождения организации, жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья