Решение по делу № 12-191/2017 от 14.09.2017

Дело № №

м/с Коробейникова Е.В.

РЕШЕНИЕ

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием Лебедева С.Н., инспектора ППС ОМВД по Краснокамскому району ФИО6, рассмотрев жалобу Лебедева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Лебедева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Лебедев С.Н. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения: нарушение координации движения, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Лебедеву С.Н. назначено наказание в виде административного ареста на пять суток.

От Лебедева С.Н. поступила жалоба на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку он не был ознакомлен с материалами дела, был лишен возможности дать объяснения, представлять доказательства, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того, его внешний вид не мог оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность, так как его одежда не была грязной, он сидел на лавке возле своего подъезда и курил.

В судебном заседании Лебедев С.Н.пояснил, что действительно употреблял в указанный день небольшое количество спиртных напитков, однако был фактически трезв, когда его незаконно задержали сотрудники полиции. В судебном участке ряд документов он подписал, не читая их, с протоколом об административном правонарушении его не знакомили, на судебном заседании он не присутствовал.

    Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Положениями статьи 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершение указанных действий влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны данного состава правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда; неустойчивая, шатающаяся походка; пребывание в общественном месте в бесчувственном, лежачем состоянии и т.п.).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Лебедев С.Н. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, одежда имела неопрятный вид, данное обстоятельство происходило в присутствии посторонних граждан. Далее он был доставлен на медицинское освидетельствование, и в отношении него был составлен административный протокол.

    Указанное обстоятельство подтвердил допрошенный сотрудниками полиции свидетель ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он находился возле <адрес>, в общественном месте находился гражданин Лебедев С.Н., который шатался из стороны в сторону. К нему подошли сотрудники полиции. В ходе беседы от Лебедева С.Н. исходил запах алкоголя, была невнятная речь.

    Кроме того, вина Лебедева С.Н. подтверждается актом медицинского освидетельствования, где установлено наличие опьянения у Лебедева С.Н. с результатом <данные изъяты> мг-л, в котором указано, что Лебедев С.Н. дурашлив, агрессивен, оскорбляет сотрудников полиции.

Согласно части 14 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также вина Лебедева С.Н. подтверждается рапортами сотрудников полиции, задержавших Лебедева, объяснением незаинтересованного лица – ФИО5, подтвердившего сведения, указанные в рапортах сотрудников полиции.

    В суд представлена совокупность доказательств, собранных в соответствии с законом, достаточно подтверждающая виновность Лебедева С.Н. в совершении правонарушения, опровергающих доказательств не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, какая- либо заинтересованность указанных лиц в исходе дела не установлена.

    Действия Лебедева С.Н. квалифицированы правильно.

    При назначении наказания были учтены данные о личности виновного, характер содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Доказательств, что на иждивении Лебедева СН находится несовершеннолетний ребенок, проживавший с ним на день задержания, и Лебедев СН страдает какими- либо хроническими заболеваниями, не позволяющими ему отбывать наказание в виде ареста, не представлено. В судебном заседании Лебедев СН пояснил, что его ребенок находится под присмотром родственников.

Существенных процессуальных нарушений, влияющих на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, мировым судьей не допущено. Доводы Лебедева СН о рассмотрении дела в его отсутствие какими-либо достаточными доказательствами не подтверждены. Из материалов дела следует, что Лебедев СН был доставлен в судебный участок, участвовал в рассмотрении дела, копия постановления вручена Лебедеву СН в день рассмотрения дела, каких – либо замечаний в расписке не содержится, однако с жалобой Лебедев СН обратился после отбытия наказания.

    Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Лебедева С. Н. оставить без изменения, жалобу Лебедева С.Н.– без удовлетворения

    Судья                     К.С.Шабунина