Определение по делу № 2-512/2013 ~ М-500/2013 от 30.09.2013

Дело 2-512/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 8 ноября 2013 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Анащенко М.Д., при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности разработать и согласовать с филиалом ОАО ... акт согласования технологической и (или) аварийной брони по договору энергоснабжения ... от ...г. и передать его копию ОАО ...,

установил:

Прокурор Устьянского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности составить и согласовать с филиалом ОАО ... акт согласования технологической и (или) аварийной брони по договору энергоснабжения ... от ...г. и передать его копию ОАО .... В обоснование иска ссылается на то, что в ходе проверки соблюдения прав граждан в жилищно-коммунальной сфере в деятельности ответчика выявлены существенные нарушения закона об электроэнергетике. ООО ... осуществляя детальность по сбору, очистке и распределению воды, относится к категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. Договор энергоснабжения с ОАО ... заключен ...г. Однако в нарушение требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 акт согласования аварийной и технологической брони ответчиком не составлен, с сетевой организацией не согласован, что может повлечь нарушение социальных прав граждан.

В ходе разбирательства гражданского дела поступило письменное заявление прокурора Устьянского района об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Анащенко М.Д. ходатайство прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержала, пояснив, что данный отказ обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны.

Представитель ответчика ООО ... Кузьмин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд документы, свидетельствующие о добровольном удовлетворении заявленных прокурором требований.

Третье лицо - ОАО ... о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило. Представитель третьего лица Перхурова Л.Г. направила в суд отзыв, согласно которому иск прокурора поддержала, полагая, что акт согласования аварийной и технологической брони составляется всеми потребителями электрической энергии не зависимо от форм собственности.

Третье лицо - ОАО ... о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило. Представитель третьего лица по доверенности Кошутин А.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО ....

На основании ст.167 ГПК по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Заслушав помощника прокурора Устьянского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, основываясь на полномочиях, определенных ст. 45 ГПК РФ и Федеральным законом «О прокуратуре РФ». В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, основан на добровольном волеизъявлении. Основания отказа от иска, удовлетворение исковых требований в добровольном порядке не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа прокурора от иска, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности составить и согласовать с филиалом ОАО ... акт согласования технологической и (или) аварийной брони по договору энергоснабжения ... от ...г. и передать его копию ОАО ....

Производство по данному гражданскому делу прекратить на основании отказа прокурора от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Заостровцева И.А.