Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-282/2018 от 26.10.2018

Дело № 4/16-282/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                21 ноября 2018 года

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего Воложанина А.В., с участием

помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Белькова В.А.,

    представителя учреждения ФКУ ИК-53 Кудымова Д.В.,

    адвоката Молвинских Ю.С.,

    при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Ибрагимова Ильи Климовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания

    УСТАНОВИЛ:

    Ибрагимов И.К. осужден:

    - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В своем ходатайстве указал, что Ибрагимов фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания исправительном учреждении нарушений режима содержания не допускал. В следственном изоляторе имел взыскание в виде устного выговора за незначительное нарушение, которое в настоящее время погашено. Кроме того, в исправительном учреждении привлекается к работам по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ. На меры воспитательного воздействия реагирует должным образом, вопросы трудового и бытового устройства решены. Считает, что Ибрагимов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, просит заявленное ходатайство удовлетворить.

В письменном заключении администрация исправительного учреждения считает не целесообразным применение замены не отбытой части наказания боле мягким видом наказания в отношении осужденного Ибрагимова И.К.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Адвокат в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, в дополнении пояснил, что осужденный характеризуется с положительной стороны, взыскание было наложено за незначительное нарушение, заявленное ходатайство просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 мнение администрации исправительного учреждения о не целесообразности заявленного ходатайства, поддержал, кроме того пояснил, что в настоящее время осужденный имеет действующее взыскание, в связи с чем, характеризуется отрицательно.

По мнению прокурора, ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный имеет действующее взыскание.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после, фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной второй срока назначенного наказания.

Ибрагимов И.К. отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления (л.д.9).

Из представленных материалов видно, что Ибрагимов И.К. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.5) осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в феврале 2017. В исправительном учреждении не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в порядке ст. 106 УИК РФ. Мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает не регулярно. Участие в общественной жизни отряда и колонии принимает без желания. Вину признал, исполнительных листов не имеет. Индивидуально- воспитательную работу воспринимает, но должных выводов для себя не делает. Согласно выводу комиссии администрации осужденный Ибрагимов И.К. характеризуется отрицательно, так как имеет действующее взыскание.

Суд, назначая приговором наказание виновному, руководствуется предусмотренным ст. 6 УК Российской Федерации принципом справедливости, т.е. учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.6), осужденный Ибрагимов в мае 2017 поощрялся в виде благодарности. В январе 2018 поведение осужденного изменилось в худшую сторону, Ибрагимов допустил нарушение, за что был, подвергнут дисциплинарному взысканию в виде устного выговора. Наложенное взыскание осужденный не стремился снять досрочно, в связи с чем, на сегодняшний день взыскание является действующим, что существенно препятствует, удовлетворению данного ходатайства.

Формальное отбытие осужденным установленным законом части срока наказания не влечет его обязательной замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые исключат, совершение им преступлений в дальнейшем. В отношении Ибрагимова И.К. суд к такому выводу не пришел.

Доказательств, наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с осужденным в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время поведение осужденного носит отрицательный характер.

Таким образом, с учетом всех известных суду обстоятельств и данных о личности осужденного, мнения прокурора, суд считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Ибрагимова Ильи Климовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                А.В. Воложанин