Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2012 ~ М-1239/2012 от 16.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием представителя истца Дискурской А.А., действующей по доверенности №01-2/С1786 от 17.04.2012,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жукову С. Ю. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Жукову С.Ю. о расторжении кредитного договора № от <дата обезличена> и взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, Дискурская А.А. исковые требования поддержала, и в их обоснование пояснила, что во исполнение кредитного договора № от <дата обезличена> истец выдал кредит Жукову С.Ю. в сумме <данные изъяты> руб. Кредит выдан на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 15,5 % годовых.. Кредит был выдан без обеспечения. На данный момент в нарушении условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности им не перечисляются. По состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Она просит суд взыскать с Жукова С.Ю. задолженность в указанном размере и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., оплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик Жуков С.Ю. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что находится в <данные изъяты> <адрес обезличен> в связи с осуждением Свердловским областным судом к наказанию в виде лишения свободы. Был извещен о месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки. Отзыв на иск не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, а также положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Жуковым С.Ю. заключен кредитный договор № от <дата обезличена>, согласно которому банк выдал ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.26-28).

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Получение суммы кредита Жуковым С.Ю. подтверждается расчетом основного долга и процентов (л.д.19-23), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.24-25).

Из смысла п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки и график погашения кредита, последний платеж от заемщика поступил в июле 2012 года.

Исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность Жукова С.Ю. по данному кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Жукова С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.223-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░