Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2017 ~ М-1586/2017 от 26.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2017 по иску Публичного акционерного общества «М2М Прайвет банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лейко Игорю Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «М2М Прайвет банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Лейко И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «М2М Прайвет банк» и Лейко И.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № комплексного банковского обслуживания физических лиц. Договор заключен в форме присоединения к условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем подачи ответчиком заявления на предоставление пакета услуг Antares в банке.

В соответствии с п.п.1.20, 2.13, 2.14 условий выпуска и обслуживания карт и п. 4 Дополнительного условия № ПАО «М2М Прайвет банк» приняло на себя обязательство предоставить ответчику кредитный лимит, а ответчик своевременно возвратить суму кредита и уплатить истцу проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых.

В соответствии с п. 4 Дополнительного условия № к Условиям комплексного банковского обслуживания заемщик обязуется обеспечить уплату процентов и выполнение других обязательств заемщика по договору в полном объеме и в порядке, установленном договором.

Лейко И.Р. использовал в рамках предоставленного кредитного лимита денежные средства, что подтверждается выпиской о движении средств по карточному счету ответчика в рублях № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному счету была выпущена кредитная карта, полученная ответчиком на основании расписки в получении карты/пин-кода к карте и ознакомлении с лимитом кредитования счета.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №-Р от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком числится задолженность в размере 558 151,45 рублей, в том числе: 449 719,45 рублей – сумма основного долга, 85 892,83 рублей – проценты за пользование кредитом, 19 931,33 рублей – пеня за просроченный основной долг, 2 607,84 рублей – пеня за просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «М2М Прайвет банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №-Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 151,45 рублей, в том числе: 449 719,45 рублей – сумма основного долга, 85 892,83 рублей – проценты за пользование кредитом, 19 931,33 рублей – пеня за просроченный основной долг, 2 607,84 рублей – пеня за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 781,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 182 т. 1).

Ответчики Лейко И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному адресу. В соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «М2М Прайвет банк» и Лейко И.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-Р комплексного банковского обслуживания физических лиц. Договор заключен в форме присоединения к условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 8-25 т. 1), путем подачи ответчиком заявления на предоставление пакета услуг Antares в банке (л.д. 27-32 т. 1).

В соответствии с п.п.1.20, 2.13, 2.14 условий выпуска и обслуживания карт и п. 4 Дополнительного условия № ПАО «М2М Прайвет банк» приняло на себя обязательство предоставить ответчику кредитный лимит, а ответчик своевременно возвратить суму кредита и уплатить истцу проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых.

В соответствии с п. 4 Дополнительного условия № к Условиям комплексного банковского обслуживания заемщик обязуется обеспечить уплату процентов и выполнение других обязательств заемщика по договору в полном объеме и в порядке, установленном договором.

Лейко И.Р. использовал в рамках предоставленного кредитного лимита денежные средства, что подтверждается выпиской о движении средств по карточному счету ответчика в рублях № (л.д. 40-68 т. 1).

К указанному счету была выпущена кредитная карта, полученная ответчиком на основании расписки в получении карты/пин-кода к карте и ознакомлении с лимитом кредитования счета (л.д. 26 т. 1).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между банком и ответчиком Лейко И.Р. в надлежащей письменной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Лейко И.Р., принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 69-95 т. 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком числится задолженность в размере 558 151,45 рублей, в том числе: 449 719,45 рублей – сумма основного долга, 85 892,83 рублей – проценты за пользование кредитом, 19 931,33 рублей – пеня за просроченный основной долг, 2 607,84 рублей – пеня за просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «М2М Прайвет банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 т. 1). Однако задолженность ответчиком не погашена.

От ответчика возражений относительно заявленных требований, доказательств в их обоснование, в суд представлено не было. Заявления о снижении неустойки, платы за нарушение графика (фактически относится к природе неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ также не поступало.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке, установленном п. 2 ст. 450 ГК РФ, признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении иска, снижении неустойки не имеется.

От ответчика возражений на иск, заявления о снижении размера неустойка в суд не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 8 781,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «М2М Прайвет банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лейко Игорю Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лейко Игоря Романовича в пользу ПАО «М2М Прайвет банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 151,45 рублей, в том числе: 449 719,45 рублей – сумма основного долга, 85 892,83 рублей – проценты за пользование кредитом, 19 931,33 рублей – пеня за просроченный основной долг, 2 607,84 рублей – пеня за просроченные проценты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 781,51 рублей, а всего 566 932,96 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.