Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2021 от 04.03.2021

УИД 04RS0004-01-2020-001548-57

Дело № 2-678/2021

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Селигеевой В.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» Самсонову Владиславу Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Самсонову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 14 мая 2020 года имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ***.

    Согласно извещению о ДТП водитель Самсонов В.В., управляя автомобилем *** нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 55 100,00 руб.

Ответчик, являющийся страхователем по договору ХХХ № 0097290401, в нарушение п. 7.2 Закона Об ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем, со ссылкой на п.п. 1, 3 ст. 14 Закона Об ОСАГО просил взыскать с него в порядке регресса денежные средства в размере 55 100,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В дополнительных пояснениях указал, что в электронном страховом полисе ХХХ № 0097290401 недостоверно указаны марка (модель транспортного средства) Беларус BMW 325, соответственно, вместо свидетельства о регистрации транспортного средства указан паспорт самоходной машины.

Таким образом, страховая премия для транспортного средства Беларус составляет 209,02 руб., а для BMW 325 – 1 751,04 руб. (при расчете по допущенному к управлению водителю Пушкареву А.Л. с 13 классом, имеющим право на скидку за безаварийную езду 50%).

Ответчик Самсонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства его не проживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела подтверждается, что 14 мая 2020 года по вине водителя Самсонова В.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем *** на ул. Северная Застава в г. Североморске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ***, принадлежащий Тарасову А.В.

Гражданская ответственность водителя Самсонова В.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления представителя потерпевшего водителя автомобиля *** СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило Тарасову А.В. страховое возмещение в размере 55 100,00 руб., которые были возмещены страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» как страховщиком причинителя вреда.

Судом установлено, что полис ОСАГО серии ХХХ № 0097290401 выдан ПАО СК «Росгосстрах» Самсонову В.В. в виде электронного документа (при самостоятельном внесении страхователем информации посредством сети «Интернет» на сайте www.RGS.ru, заказ № 8292791).

В заявлении о заключении договора страхования в графе «марка, модель, категория транспортного средства» указано «Беларус BMW 325», категория «F», вместо свидетельства о регистрации ТС указан паспорт самоходной машины.

Страховая премия в соответствии со сведениями, внесенными истцом при заключении договора страхования в электронном виде, составила 209,02 руб., в то время как минимальная ставка для транспортного средства BMW 325 составляет 1 751,04 руб. (при расчете по допущенному к управлению водителю Пушкареву А.Л. с 13 классом, имеющим право на скидку за безаварийную езду 50 %), то есть значительно больше фактически уплаченной страховой премии.

Согласно п.2 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу п.1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно п.2.1 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

В соответствии с п. 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 1.11 (действовавшим на дату заключения договора) Правил ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. В этом случае страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Незамедлительно после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи», направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2016 года N 45034 («Вестник Банка России» от 30 декабря 2016 года № 115 - 116).

Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 7.2 статьи 15 Федерального закона Об ОСАГО, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно п.1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования, исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил (заключение договора страхования в виде электронного документа).

Пунктом 1.6 Правил ОСАГО предусмотрено, что страхователь вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, если представленные страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, либо отсутствуют в указанной информационной системе.

В силу п. 1.6 Правил ОСАГО страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что необнаружение страховщиком несоответствия сведений в отношении транспортного средства, заявленных страхователем, и имеющихся в базах данных, не является основанием для освобождения страхователя от обязанности возмещения истцу ущерба в порядке регресса в соответствии с положениями п. 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как законом не установлена ответственность страховщика за необнаружение несоответствия сведений, соответственно, на него не возложена данная обязанность, в то время как обязанность предоставлять достоверные сведения возложена законом на страхователя.

Кроме того, получив страховой полис, Самсонов В.В. не обратился к страховщику с заявлением об изменении сведений в указанном полисе.

С учетом приведенных норм закона, установив, что ответчиком в заявление о страховании были внесены недостоверные сведения о марке транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку вышеуказанные расходы в размере 55 100,00 руб. образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 853,00 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56-57 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Владислава Валерьевича, родившегося ***, в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 55 100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853,00 руб., а всего взыскать 56 953,00 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                 А.Н. Курчак