Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2020 от 11.02.2020

Дело № 12-30/2020 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года г. Очер Пермский край

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Балуева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балуева Павла Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 05.02.2020, которым Балуев П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 5 суток,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 05.02.2020, Балуев П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 5 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Балуев П.А. подал на него жалобу, в которой просит принятое решение отменить. Указывает на то, что за анализы, сданные в один день, он был привлечен к ответственности дважды, а именно при сдаче экспресс анализа мочи было выявлено употребление им марихуаны, за что он был привлечен к административной ответственности. Анализ крови, сданный им в тот же день, был направлен в г. Пермь, по результатам данного анализа установлено употребление им N-метилэфедрона.

В ходе судебного заседания Балуев П.А. от жалобы отказался, просил оставить ее без рассмотрения.

Полагаю, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Балуев П.А. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

Принять отказ Балуева Павла Алексеевича от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 05.02.2020, которым Балуев П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 5 суток.

Производство по жалобе Балуева Павла Алексеевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Копия верна: судья