Определение по делу № 2-4129/2016 ~ М-3277/2016 от 16.05.2016

                                       Дело № 2-4129/2016

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2016 года                                                                                                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Костаревой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Суксунский районный суд Пермского края.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, исходя из смыла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Мотовилихиснкий районный суд         г. Перми. В исковом заявлении местом регистрации ответчика указан адрес: <адрес>

Согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю установлено, что ответчик Кузнецов В.В. был зарегистрирован:                <адрес>; выписан ДД.ММ.ГГГГ в г. Пермь, вновь не прописан.

Сведений, подтверждающих, что на момент предъявления иска Кузнецов В.В. проживал по адресу: <адрес>, и данный адрес является последним известным суду местом проживания ответчика, в материалах дела не имеется.

Из изложенного следует, что на момент подачи искового заявления 10.05.2016 (посредством почтовой связи) и принятия его судом (16.05.2016), последним известным местом жительства ответчика Кузнецова В.В. Мотовилихинский район          г. Перми не являлся, следовательно, дело Мотовилихинским районным судом г. Перми принято с нарушением правил подсудности в связи с чем, Мотовилихинским районным судом г. Перми рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать для рассмотрения по подсудности в Суксунский районный суд Пермского края (617560, <адрес>) – по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Суксунский районный суд Пермского края (617560, п. Суксун, ул. К. Маркса, 13).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья                (подпись)                             И.С. Пепеляева

Копия верна.

Судья