Решение по делу № 4У-867/2015 [44У-325/2015] от 05.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у- 325/2015

15 июля 2015 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Абубакирове А.А.,

с участием заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г.Ф.,

адвоката Тузова А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдрахманова Р.Р. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 23 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 28 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р., выступление адвоката Тузова А.В. в интересах осужденного Абдрахманова Р.Р., просившего пересмотреть судебные решения по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 23 ноября 2012 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 28 февраля 2013 года,

Абдрахманов Р.Р., Х., судимый по приговору от 18 мая 2011 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 ноября 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 мая 2009 года по 11 мая 2010 года и с 24 апреля 2011 года по 22 ноября 2012 года.

Абдрахманов Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин, массой 0,125 гр. Л., выступившему в интересах условного покупателя А., и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в составе героин, массой 0,568 гр.

Преступления совершены в г. Стерлитамак РБ 23 и 24 апреля 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть судебные решения, мотивируя тем, что суд кассационной инстанции не привел приговор в соответствие с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, которым утверждены новые размеры наркотических средств для целей ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ. Указывает, что постановлением суда от 18 мая 2011 года в отношении него уголовное дело прекращено и окончательное наказание не могло быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. Полагает, что суд кассационной инстанции в связи с исключением из обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств» должен был прекратить уголовное дело.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Абдрахманова Р.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о том, что суд кассационной инстанции не привел приговор в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 несостоятельны.

Указанным постановлением Правительства Российской Федерации утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, но оно не улучшает положение осужденного. Вопреки доводам жалобы, приговоры в отношении лиц, осужденных по ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции, пересмотру не подлежат, поскольку диспозиции и санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228.1 УК РФ в новой редакции идентичны. Не подлежат также переквалификации действия осужденных с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и в «значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.

Окончательное наказание осужденному обоснованно назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по вступившему в законную силу приговору от 18 мая 2011 года.

Вопреки доводам осужденного суд кассационной инстанции 28 февраля 2013 года, исключив из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», обоснованно смягчил ему наказание. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Абдрахманова Р.Р. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Абдрахманову Р.Р. указанные требования закона выполнены судом не в полной мере.

По приговору суда Абдрахманов Р.Р., в том числе, осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть за неоконченное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за содеянное сроком от 4 до 8 лет лишения свободы.

Таким образом, максимальный срок лишения свободы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 4 лет (3/4 от 8 лет = 6 лет; 2/3 от 6 лет = 4 года).

По смыслу закона при назначении наказания за определенные преступления ниже низшего предела санкции закона в резолютивной части приговора должно быть указано, что это наказание определяется по соответствующей статье (части, пункту статьи) с применением ст.64 УК РФ.

При определении меры наказания осужденному суд пришел к выводу о назначении наказания без применения ст.64 УК РФ, однако фактически назначил ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, то есть ниже низшего предела санкции закона.

При назначении наказания Абдрахманову в качестве смягчающих суд учел и другие обстоятельства, в частности признание им вины, посредственную характеристику.

Учитывая, что назначенное по правилам ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание не является менее строгим, чем нижний предел санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ (4 года), осужденному, с учетом вышеназванных смягчающих обстоятельств, наказание следовало назначить с применением ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ.

По делу также нарушены правила назначения наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно приговору Абдрахманов Р.Р. осужден по ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести и за покушение на совершение тяжкого преступления.

Между тем, в нарушение указанных требований уголовного закона, Абдрахманову назначено окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ, чем ухудшено его положение.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Абдрахманова подлежат изменению со смягчением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 23 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 28 февраля 2013 года в отношении Абрахманова Радика Рашитовича изменить:

- с применением ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ назначить по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий п/п М.И. Тарасенко