Решение по делу № 12-19/2018 от 16.04.2018

Дело № 12-19/2018

мировой судья Забродина И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ильинский        7 мая 2018 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием представителя юридического лица ООО «Белоснежка», привлеченного к административной ответственности, Зиновьевой И.В.,

при секретаре Поносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу директора юридического лица ООО «Белоснежка» Зиновьевой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белоснежка» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административного штрафа в размере 30 000 рублей, наложенный постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ППР/274/27/2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, директор ООО «Белоснежка» Зиновьева И.В. обратилась с жалобой в суд и просит постановление отменить, мотивируя тем, что при вынесении решения не поняла смысл п.2 ст. 31.5 КоАП РФ и своевременно не подала заявление о рассрочке.

В судебном заседании Зиновьева И.В. доводы своей жалобы поддержала, пояснила, что уплата штрафа в таком большом размере приведет к банкротству предприятия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло.

Заслушав Зиновьеву И.В., ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ППР/274/27/2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Белоснежка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Таким образом, административный штраф подлежал уплате ООО «Белоснежка» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неуплаты ООО «Белоснежка» штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ППР/274/27/2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Белоснежка» состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. При этом факт неуплаты административного штрафа в предусмотренный законом срок заявителем в жалобе не оспаривается.

Обжалуемое постановление обосновано, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления о привлечении ООО «Белоснежка» к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, должностным лицом были разъяснены положения ст. 31.5 КоАП РФ о возможности обращения юридического лица за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа.

Постановление о привлечении ООО «Белоснежка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

Наказание ООО «Белоснежка» назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и по своей сути является минимальным, в связи с чем, доводы о трудном материальном положении, также не могут повлечь изменение судебного постановления в этой части.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

На основании вышеизложенного, жалоба Зиновьевой И.В. в интересах ООО «Белоснежка» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Белоснежка» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Белоснежка» - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленным статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Пермский краевой суд.

Судья        А.Ю.Стерхова