Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2019 ~ М-994/2019 от 01.03.2019

Дело №2-2964/2019

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Гараниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Воронеж» к Проскурякову Сергею Владимировичу и Труфановой Татьяне Алексеевне о взыскании платы за потребленную энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго Воронеж» обратилось в суд с иском к Проскурякову С.В. и Коробкиной Р.П. о взыскании солидарно задолженности за поставленную энергию в период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г. в сумме 55191,18 рублей, пени за несвоевременную уплату с 20.03.2018г. по 04.09.2018г. в сумме 5560,51 рубль. В обоснование иска указано, что ответчик Коробкина Р.П. заключила договор энергоснабжения с истцом, а после реализации объекта недвижимости Проскурякову С.П. и Труфановой Т.А., договор энергоснабжения с новым собственником Проскуряковым С.П. был заключен 01.03.2018г., при этом последний гарантийным письмом подтвердил оплату из собственных средств задолженности за февраль 2018г., однако фактически оплата произведена не была ни одним из ответчиков, в связи с чем ПАО обратилось с иском в суд о возложении солидарной обязанности.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика Коробкиной Р.П. на Труфанову Т.А., ПАО «ТНС энерго Воронеж» исковые требования уменьшило, просит взыскать задолженность за поставленную электроэнергию, исходя из нерегулируемых цен, применяемых гарантирующим поставщиком услуги, за период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г., с собственников нежилого помещения Проскурякова С.В. и Труфановой Т.А. в долях, соответствующих их идеальным долям в праве на недвижимость, в сумме 55191,18 рублей, а также пени за несвоевременную оплату с 20.03.2018г. по 04.09.2018г. в сумме 5201,77 рублей (л.д.127-128, 191-192, 199-205).

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей.

Суд, изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, оплата за энергию производится Покупателем в следующие сроки:

-    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-    стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что Проскуряков С.В. и Труфанова Т.А. являются участниками общей долевой собственности с (ДД.ММ.ГГГГ). на нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, на 1 этаже площадью 164,9 кв.м., в следующих долях: Проскуряков С.В. – <данные изъяты> доли, Труфанова Т.А. – <данные изъяты> долей, что подтверждается записями в ЕГРН (Л.д.62-70).

Согласно Приказу УРТ по Воронежской области №48/12 от 25.12.2009г. и Уведомлению УРТ от 29.12.2009г. ПАО «ТНС энерго Воронеж» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Воронежской области, включая город Воронеж.

Договор энергоснабжения (№) на продажу электрической энергии и бесперебойную ее поставку в нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, был заключен ПАО «ТНС энерго Воронеж» (ДД.ММ.ГГГГ). с ИП (ФИО)2, а после продажи ИП (ФИО)2 25.05.2016г. объекта, с (ДД.ММ.ГГГГ)., после осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в нежилом помещении 07.09.2017г., договор заключен с Проскуряковым С.В. по его заявлению с сохранением начальными конечных показаний по договору (№). (ДД.ММ.ГГГГ) между ИП (ФИО)2 и ПАО «ТНС энерго Воронеж» договор был заключен в целях приведения ранее заключенного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствие с действующим законодательством (л.д.18-38, 129-187).

Факт внесения денежных средств за поставленный ресурс до февраля 2018г. истцом не оспаривается. По расчету истца за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в нежилое помещение ответчиков была поставлена электрическая энергия в объеме 6968 кВт на общую сумму 55 216,45 руб., которая не оплачена. Наличие задолженности подтверждается гарантийным письмом Проскурякова С.В. об оплате по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за (ФИО)2 в размере 55191,18 руб., что составляет разницу между общей суммой задолженности за февраль 2018г. и переплатой за иные месяцы 25,27 рублей (л.д.17).

Расчет цены иска приведен истцом в письменных пояснениях: расчет размера оплаты производился в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. За февраль 2018 расчет произведен по показаниям нового счетчика, установленного (ДД.ММ.ГГГГ) вместо снятого счетчика НЕВА 303 180 (№) - НЕВА 303 180 (№), акт допуска которого в эксплуатацию за (№) от 22.02.2018г. составлен МУП «Воронежская горэлектросеть», год поверки 2017, начальные показания 008804,50, без трансформатора. По новому счетчику за 6 дней с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) выставлено 10210-8804,5=1406 КВт, 1406/6=234 КВт за 1 день потреблено, за 22 дня февраля (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)) потреблено 234*22=5148 КВт (5148+1406)+6,32%=6968 КВТ. Согласно ст. 539 ГК «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Предметом договора энергоснабжения (№) являлась продажа электроэнергии и оказание услуг, сопутствующих продаже. Согласно приложению (№) к договору для расчетов выбрана 1 ценовая категория. В соответствии с п. 68 Постановления Правительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) первая ценовая категория - это нерегулируемая цена для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период. Периодом для оплаты по договору выступает один календарный месяц. Данные о ценах на электрическую энергию ежемесячно публикуются на сайте: Vогоnеzh/tns-e/ru в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 1179 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)"), п.49 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 24 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) "Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии". Оплата электроэнергии производится путем умножения объема фактически потребленной электроэнергии на предельный уровень нерегулируемой цены, в связи с чем расчет за февраль следующий: 6968 (КВт)*6,7155=46793,60+НДС18%=55216,45 руб. (л.д.201-212).

Согласно пункту 65 Правил N 354, если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не установлено иное, потребитель вправе по своему выбору:

-    оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках, или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты;

-    поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг;

-    вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный Правилами N 354;

-    осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

Таким образом, требование к ответчикам об оплате электроэнергии предъявлено в связи с приобретением ими права общей долевой собственности на павильон и возложенной законом обязанностью по содержанию и оплате предоставленных коммунальных услуг. Факт поставки коммунальной услуги, объем потребленного ресурса и расчет его стоимости ответчиками не оспорен, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а со стороны ответчика факт оплаты коммунальной услуги способами, установленными Правилами, не подтвержден, в связи с чем иск подлежит удовлетворению: следует взыскать с Проскурякова С.В. 16564,94 рубля, что составляет <данные изъяты> долей от общей суммы задолженности, а с Труфановой Т.А. 38651,51 рубль, что составляет <данные изъяты> долей от общей суммы задолженности, а всего 55216,45 рублей.

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абзацем первым п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, предъявленной истцом ко взысканию, произведен исходя из суммы задолженности 55191,18 рублей, периода просрочки с 20.03.2018г. по 04.09.2018г., 1/130 ключевой ставки, установленной Банком России, в размере 7,25% годовых, и представляется суду правильным. Следует взыскать с Проскурякова С.В. 1560,54 рубля, что составляет <данные изъяты> долей от общей суммы пени, а с Труфановой Т.А. – 3641,23 рубля, что составляет <данные изъяты> долей от общей суммы пени, а всего 5201,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» удовлетворены, то с ответчиков, исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию госпошлина в сумме 2011,79 рублей, то есть 603,54 рубля с Проскурякова С.В., 1408,25 рублей с Труфановой Т.А..

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «ТНС энерго Воронеж» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» с Проскурякова Сергея Владимировича 16564,94 рубля задолженность по оплате за поставленную в нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>      электрическую энергию за период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г., 1560,54 рубля пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 20.03.2018г. по 04.09.2018г., 603,54 рубля возврат государственной пошлины, а всего 18729,02 рубля.

    Взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» с Труфановой Татьяны Алексеевны 38651,51 рубль задолженность по оплате за поставленную в нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>     электрическую энергию за период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г., 3641,23 рубля пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 20.03.2018г. по 04.09.2018г., 1408,25 рублей возврат государственной пошлины, а всего 43700,99 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Г.В.Маркина