Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2015 от 09.04.2015

Дело № 1-345/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Матохиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Аулова Н.С.,

подсудимых - Богданова А.М., Баловнева В.А.,

защитников - адвокатов Торбич Д.Н., Торбич Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30 п. Г ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Баловнева <данные изъяты> <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, обучающегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.М. и Баловнев В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Богданов, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО9 оставил без присмотра принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> достоверно зная пин - код и то, что на карте имеются денежные средства, вступил в предварительный преступный сговор с Баловневым, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, Богданов и Баловнев ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> путем снятия денежных средств с банковской карты №, принадлежащей ФИО9, тайно похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свои совместные преступные действия, Богданов и Баловнев ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в помещении банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> путем снятия денежных средств с банковской карты №, принадлежащей ФИО9, тайно похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Богданов и Баловнев распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Богданов А.М. и Баловнев В.А. поддержали свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признают полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривают, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны. Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых доказанной и квалифицирует действия подсудимых Богданова А.М. и Баловнева В.А.

по п.п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания Богданову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Богданов А.М. ранее судим, в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты> Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Богданова А.М. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, данные, удовлетворительно характеризующие его личность, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богданова А.М., не установлено, поскольку судимость от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. В ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания Баловневу В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершения преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного согласно которым Баловнев В.А. ранее судим, обучается <данные изъяты>, характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баловнева В.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, обучение <данные изъяты>, данные, удовлетворительно характеризующие его личность, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баловнева В.А., не установлено, поскольку судимость от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. В ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях исправления Богданова А.М. и Баловнева В.А., считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновных, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, их поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Богданова А.М. и Баловнева В.А. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не усматривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Богданову А.М. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, условно-осужденный Богданов А.М. за период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова А.М. – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Баловневу В.А. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, условно-осужденный Баловнев В.А. нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баловнева В.А. – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Богданова А.М. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Баловнева <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Баловнева В.А.встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Богданова А.М. и Баловнева В.А. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Не имеется оснований для освобождения Богданова А.М. и Баловнева В.А. от отбывания наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», поскольку они совершили умышленное преступление в течение установленного судом испытательного срока.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова А.М. – исполнять самостоятельно.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баловнева В.А. – исполнять самостоятельно.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>. Судья                             Е.Н. Ярусова