Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1432/2019 ~ М-1413/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-1432/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-001988-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко В. А. к Бондаренко А. А. о признании недействительным свидетельства на наследство по закону,

установил:

Бондаренко В.А. обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бондаренко А.А. о признании недействительным свидетельства на наследство по закону.

Гражданское дело по исковому Бондаренко В.А. к Бондаренко А.А. о признании недействительным свидетельства на наследство по закону, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут.

Истец Бондаренко В.А., его представитель Минасов Г.К. в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в № минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец Бондаренко В.А., его представитель Минасов Г.К. по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – Бондаренко А.А., надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Манелов О.Ф., Воронина Н.В., надлежащим образом был извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Бондаренко В.А. к Бондаренко А.А. о признании недействительным свидетельства на наследство по закону, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Бондаренко В. А. к Бондаренко А. А. о признании недействительным свидетельства на наследство по закону, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов