Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6002/2021 ~ М-5343/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-6002/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-008242-44

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                        28 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Журине О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Л. В. к Порошиной А. И. об истребовании имущества,

установил:

31.12.2020 Смирнова Л.В. прекратила свой статус индивидуального предпринимателя и фактическую деятельность ателье по пошиву и продаже штор «Галерея штор «Совершенство».

25.05.2021 Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к Порошиной А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указала, что по прекращению деятельности передала по устной договоренности бывшему работнику её ателье Порошиной А.И. каталоги образцов тканей полученных на ответственное хранение у ООО «Топ-Текстиль» с внесением залоговой (реальной) стоимости, всего на сумму 57099,53 руб. В марте месяце Порошина А.И. отказалась по её просьбе вернуть имущество, доступа в рабочее помещение у неё нет. Кроме каталогов Порошина А.И. использует фирменное наименование ателье «Галерея штор «Совершенство» и торговую точку, которую она (Смирнова Л.В.) развивала на протяжении двадцати лет.

Просила суд истребовать у Порошиной А.И. каталоги образцы тканей: Charm, Royal, Fluid, ArDeco pat.1, ArDeco pat.2, SHEERS, SELECT, OPERA, Fancy, Caprice, laManche, Amberley, Celebrity.

В дальнейшем Смирнова Л.В. исковые требования увеличила просила истребовать у Порошиной А.И. в свою пользу системный блок, монитор, клавиатуру, принтер, стол овальный для показа тканей, стол рабочий, одно кожаное кресло, четыре деревянные стойки для показа образцов тканей (Венге), два деревянных стеллажа для каталогов (Венге), металлические двери рольставни, три вывески «Совершенство» галерея штор, две готовые римские шторы, раскроечный стол, образец рулонных штор, стенд профильных карнизов, каталоги образцов тканей:

-фирмы ООО «Топ – Текстиль», имеющие название Accent, WEEKEND, Duplex, Triumph, Trimmingl, Pallazzo, Shamrock (7 шт.);

- фирмы ООО «Калипсо», имеющие название Poem Esp, Balance Esp, Matrix Esp, The Cloude Esp, Antigue Esp, Elixsir Esp (7 шт.);

-фирмы ООО «ГЛОБАТЕКС» E.Degas Esp, Gemestone Esp, Trimmings 2 Esp, Evolution Esp, Phantom Esp, Dinastia Esp, Trimmings 3 Esp, Zephir Esp, Manhattan Esp, Twinkle Esp имеющие название (10 шт.)

- фирмы ООО «ТОРГСЕРВИС» имеющие название La Vista Esp(1 шт.)

-фирмы ООО «Сандро» имеющие название Nicole (4 шт.) Sandro (2шт.) Jolie (105 шт.) NOPE (70 шт.)

- фирмы ООО «Благодать и Ко» имеющие название BOHEMIA, BOSCO, CINDY, DAMASK, DE JOUY, DOLCE CASA, FAUSTA, GALAXY, GARDA, KIARA, IBIZA, JAZZ, MOROCCO, MY FLOWER, QUEEN, TROPICANA (16 шт.)

13.07.2021 Смирнова Л.В. вновь изменила требования просила истребовать у Порошиной А.И. только 2 вывески «Совершенство» галерея штор, а также по каталогам фирмы ООО «Сандро» имеющих название Jolie Nope указать их как каталоги образцов тканей, изготовленных в виде вешалок.

В конечном итоге Смирнова Л.В. просила истребовать в её пользу у Порошиной А.И.: системный блок черного цвета марки IRU наименование ПЭВМ IRU Corp 310, серийный №; монитор жидко – кристаллический, черного цвета, марки BenQ, модель X900LSD; клавиатуру черного цвета прямоугольной формы с разъемами; принтер серого цвета марки HP Laser Jet M1005 MFP, номер №; стол овальный для показа тканей состоящий из столешницы белого цвета с комками золотого цвета и подставки состоящей из двух полок темно – коричневого цвета; стол рабочий, имеющий Г- образную форму, состоящий из столешницы белого цвета с кромками золотого цвета и подставки коричневого цвета; кожаное кресло имеющее бежевые кожаные сиденье, спинку и подлокотники, черные тканевые торцы и задняя поверхность; четыре деревянные стойки для показа образцов тканей (Венге) прямоугольной формы, изготовленные из ДСП темно – коричневого цвета; два деревянных стеллажа для каталогов (Венге) прямоугольной формы, имеющие полки, изготовленные из ДСП темно – коричневого цвета; металлические двери рольставни белого цвета, имеющие замок желтого цвета, две вывески имеющие надпись совершенство, изготовленные одна из глянцевого пластика белого цвета, другая из стекла черного цвета; две готовые римские шторы изготовленные одна из ткани бордового цвета, другая из ткани фиолетово – сиреневого цвета, имеющие подъемный механизм, включающий в себя в том числе цепь белого цвета; раскроечный стол, состоящий из двух соединенных столов, имеющий светло – коричневые столешницы; образец рулонных штор, состоящий из ткани грязно – белого цвета и подъемного механизма с цепочкой белого цвета; стенд профильных карнизов прямоугольной формы, изготовленный из ДСП темно – коричневого цвета, каталоги образцов тканей:

-фирмы ООО «Топ – Текстиль», имеющие название Accent, WEEKEND, Duplex, Triumph, Trimmingl, Pallazzo, Shamrock (7 шт.);

- фирмы ООО «Калипсо», имеющие название Poem Esp, Balance Esp, Matrix Esp, The Cloude Esp, Antigue Esp, Elixsir Esp (7 шт.);

- фирмы ООО «ГЛОБАТЕКС» E.Degas Esp, Gemestone Esp, Trimmings 2 Esp, Evolution Esp, Phantom Esp, Dinastia Esp, Trimmings 3 Esp, Zephir Esp, Manhattan Esp, Twinkle Esp имеющие название (10 шт.)

- фирмы ООО «ТОРГСЕРВИС» имеющие название La Vista Esp(1 шт.)

-фирмы ООО «Сандро» имеющие название Nicole (4 шт.) Sandro (2шт.) Jolie (105 шт.) NOPE (70 шт.)

- фирмы ООО «Благодать и Ко» имеющие название BOHEMIA, BOSCO, CINDY, DAMASK, DE JOUY, DOLCE CASA, FAUSTA, GALAXY, GARDA, KIARA, IBIZA, JAZZ, MOROCCO, MY FLOWER, QUEEN, TROPICANA (16 шт.)

В судебном заседании истец Смирнова Л.В. и её представитель по доверенности Брусников С.Г. исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что в настоящий момент истец действительно работает в должности генерального директора ООО «Совершенство», однако обратившись в суд, действует как физическое лицо. Совместной предпринимательской деятельности с ответчиком она никогда не вела, отношения были основаны на трудовом договоре. Ранее обращалась в правоохранительные органы, в ходе расследования ответчик вернула ей дорогостоящее оборудование швейного цеха. Мебель для работы приобреталась у ИП ФИО1, документы на приобретение не оформлялись в силу наличия дружеских отношений.

Представитель истца Смирновой Л.В. адвокат Александров Д.Е. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что совместной предпринимательской деятельности истец с ответчиком никогда не вела, Порошина А.И. работала у ИП Смирновой Л.В. по трудовому договору, как и ряд других работников. Истребуемое имущество приобретала Смирнова Л.В. за свой счет, в силу объективных причин, а именно давности приобретения, не сохранились документы. Прекратив статус ИП, Смирнова Л.В. в силу дружеских доверительных отношений без оформления письменного договора оставила имущество Порошиной А.И. в пользование, поскольку последняя решила начать свою предпринимательскую деятельность именно по пошиву штор. В настоящий момент имущество, принадлежащее Смирновой Л.В., ответчик вернула только частично, при этом пришлось обращаться в правоохранительные органы.

Ответчик Порошина А.И. и её представитель адвокат Журавлева О.Г. исковые требования не признали. Суду пояснили, что в 2008 году, состоя в дружеских отношениях, стороны решили организовать совместный бизнес по пошиву штор. Истец оформила статус ИП, а фактическое руководство деятельностью осуществляла ответчик, денежные средства, используемые для приобретения мебели, техники были совместными, использовался доход от прибыли. Стороны в печатных изданиях позиционировали себя как партнеры. В настоящий момент ответчик имеет статус ИП, заключила договор аренды помещения, ранее использовавшегося ИП Смирновой Л.В., имеющиеся в помещении каталоги и образцы в виде вешалок, получены самостоятельно ИП Порошиной А.И. по договорам ответственного хранения с партнерами, мебель и техника доля имущества Порошиной А.И. от совместной предпринимательской деятельности с ИП Смирновой Л.В. Часть истребуемого имущества является неотделимыми элементами помещения и вопрос по возврату должен решаться с собственником помещения. Ряд заявленных к истребованию каталогов, образцов вообще отсутствует в распоряжении ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, собственник помещения ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Судом установлено, что Смирнова Л.В. с 29.02.2008 осуществляла предпринимательскую деятельность в статусе индивидуального предпринимателя, на основании личного решения прекратила свой статус 24.12.2020.

Для использования под торговое помещение ИП Смирнова Л.В. арендовала у ИП ФИО2 объект нежилого фонда – часть нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м., из них 60 кв.м. торговая площадь, договор аренды перезаключался ежегодно, так первый договор был заключен 20.04.2008, последующие в январе текущего года, последний договор - 02.01.2020.

На основании трудового договора от 15.08.2008 и приказа о приеме на работу № от 15.08.2008 в магазин ИП Смирновой Л.В. «Галерея штор» в качестве финансового директора была принята Порошина А.И., трудовой договор расторгнут 31.12.2020 в связи с прекращением деятельности ИП Смирновой Л.В.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ИП Смирнова Л.В. осуществляла предпринимательскую деятельность под брендом «Галерея штор «Совершенство».

Согласно акту осмотра нежилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м., проведенного по поручению суда участниками судебного спора в помещении имеется системный блок, монитор, клавиатура, принтер, стол овальный для показа тканей, стол рабочий, одно кожаное кресло, четыре деревянные стойки для показа образцов ткани, два деревянных стеллажа для каталогов, двери металлические – рольставни, вывеска «Совершенство» 3 штуки, раскроечный стол, одна готовая римская штора, плита ДСП цвета венге, имеющая образцы деревянных карнизов.

Кроме того в помещении обнаружены каталоги тканей ООО «Топ – Текстиль» - «Shamrock», ООО «Калипсо» - «Balance», «The Cloude», ООО «Глобатекс» - «Zefir», ООО «САНДРО» - «Nicole», ООО «Благодать и Ко» - «Bohemia», «Bocko», «Cindy», «De Jouy», «Fausta», «Carda», «Idiza», «Moroco», «My Flover», «Queen», «Tropicana».

На основании договоров об ответственном хранении, заключенных с ООО «Топ – Текстиль» в 2013 – 2016 годах, с ООО «Калипсо» в 2016 – 2018 годах, ООО «Глобалтекс» в 2018 – 2020 годах, ООО «Торгсервис» в 2017 году, ООО «Сандро» в 2018 году, ООО «Благодать и Ко» в 2016 - ИП Смирнова Л.В. использовала в своей предпринимательской деятельности образцы тканей, приведенные в виде каталогов, вешалок.

Согласно товарной накладной № от 19.05.2008 ИП Смирнова Л.В. приобретала образец рулонных штор, № от 14.05.2008 стенд профильных карнизов № от 24.12.2019 рулонные шторы 6 штук. Товарным чеком № от 17.11.2008 подтверждается приобретение Смирновой Л.В. комбинированного устройства - принтера, кроме того именно истцом предоставлен паспорт по приобретению компьютерного блока в 2010 году

02.02.2021 Порошина А.И. оформила статус ИП.

03.02.2021 между ИП ФИО2 и ИП Порошиной А.И. заключен договор аренды объекта нежилого фонда – часть нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 78,3 кв.м.

01.03.2021 между ИП ФИО2 и ИП Порошиной А.И. заключен договор аренды объекта нежилого фонда – часть нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м.

В период с февраля 2021 ИП Порошина А.И. заключила договора об ответственном хранении тканей с ООО «Глобатекс», ООО «Благодать и Ко» договор поставки с ООО «Сандро».

Согласно сообщению компании «5 Авеню» предоставленные ранее в пользование ИП Смирновой Л.В. каталоги перемещены другому пользователю - партнеру Порошиной А.И. Сообщению ООО «Сандро» с апреля 2021 принадлежащие им каталоги переданы на ответственное хранение ИП Порошиной А.И., действующие партнерские отношения с ИП Порошиной А.И. подтвердило ООО «Глобатекс».

На основании счета на оплату № от 28.04.2021 ИП Порошина А.И. приобрела римские шторы и римские системы «Антей» - 3 штуки

02.06.2021 Смирнова Л.В. обращалась в ОП № с заявлением о противоправном поведении Порошиной А.И. Фактов совершения правонарушений и преступлений не выявлено (сообщение начальника ОП № МВД России по г. Вологде от 07.06.2021 №).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 ФИО4 в судебном заседании пояснили, что владельцем бизнеса всегда считали только Смирнову Л.В., в то время как Порошина А.И. осуществляла непосредственное руководство.

Оценивая представленные доказательства в порядке, установленном статьей 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что в настоящее время ИП Порошина А.И. на законных основаниях использует для осуществления своей предпринимательской деятельности нежилое помещение, ранее до 2021 года арендованное истцом Смирновой Л.В.

При этом не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности Порошиной А.И. имущества в виде: системного блока черного цвета марки IRU наименование ПЭВМ IRU Corp 310, серийный №; монитора жидко – кристаллический, черного цвета, марки BenQ, модель X900LSD; клавиатуры черного цвета прямоугольной формы с разъемами; принтера серого цвета марки HP Laser Jet M1005 MFP, номер №;стола овального для показа тканей состоящий из столешницы белого цвета с комками золотого цвета и подставки состоящей из двух полок темно – коричневого цвета; стола рабочего, имеющий Г- образную форму, состоящий из столешницы белого цвета с кромками золотого цвета и подставки коричневого цвета; кожаного кресла имеющего бежевые кожаные сиденье, спинку и подлокотники, черные тканевые торцы и заднюю поверхность; четырех деревянных стоек для показа образцов тканей (Венге) прямоугольной формы, изготовленных из ДСП темно – коричневого цвета; двух деревянных стеллажей для каталогов (Венге) прямоугольной формы, имеющих полки, изготовленные из ДСП темно – коричневого цвета; двух вывесок имеющих надпись совершенство, изготовленных одна из глянцевого пластика белого цвета, другая из стекла черного цвета; раскроечного стола, состоящего из двух соединенных столов, имеющего светло – коричневые столешницы; образца рулонных штор, состоящего из ткани грязно – белого цвета и подъемного механизма с цепочкой белого цвета.

Наоборот возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик Порошина А.И. в лице представителя ссылалась именно на приобретение имущества в период осуществления истцом Смирновой Л.В. предпринимательской деятельности, однако утверждала, что затраты на приобретение были совместными.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

В силу части 4 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества.

Договора о совместной деятельности между Смирновой Л.В. и Порошиной А.И. не заключались, организовать простое товарищество участники спора не могли, в силу отсутствия у ответчика требуемого статуса на момент ведения бизнеса истцом. Документов, свидетельствующих о вложении денежных средств Порошиной А.И. в предпринимательскую деятельность ИП Смирновой Л.В., не приведено.

В тоже время представленные суду копии интервью Порошиной А.И. и совместные фото сторон, в периодическом печатном издании, допустимым доказательством вышеприведенных обстоятельств не являются, при этом факт оформления отношений путем заключения трудового договора не оспаривался.

Сведений о том, что данное имущество передано ответчику собственником арендуемого помещения, также не приведено.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Смирновой Л.В. об истребовании у ответчика части заявленного имущества.

В тоже время суд полагает, что требование о возврате металлической двери рольставни белового цвета, имеющей замок желтого цвета не подлежит удовлетворению, поскольку арендатор помещения ИП Порошина А.И. получила его от собственника именно в таком виде, то есть оборудованное дверью и не является лицом, имеющим полномочия по демонтажу данного элемента.

Исковые требования Смирновой Л.В. в отношении готовых римских штор, стенда профильных карнизов и каталогов, вешалок тканей удовлетворению не подлежат, поскольку указанные вещи не имеют индивидуальных признаков, а ответчик также представила сведения о приобретении названного имущества, в том числе и путем оформления партнерских отношений с собственниками образцов тканей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:

-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ IRU ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ IRU Corp 310, ░░░░░░░░ №;

-░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ BenQ, ░░░░░░ X900LSD;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ HP Laser Jet M1005 MFP, ░░░░░ №;

    - ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.01.2021