Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2015 ~ М-4205/2015 от 08.10.2015

2-4088/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года <адрес>

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи: О.А. Самусенко,

при секретаре: И.А. Прибыткове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Коваленко О. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Коваленко О.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с кредитным договором № 5367015 от <дата>. истец предоставил Коваленко О.В. кредит в размере <номер> руб. под <номер> % годовых. В нарушение условий кредитного договора с ответчик не исполняет обязанности заемщика, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком в размере <номер> руб., в том числе основной долг в размере <номер> руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <номер> руб.

Истец просит взыскать с ответчика Коваленко О.В. задолженность по кредитному договору в размере <номер> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Коваленко О.В. по вызову суда повторно не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в суд по истечении строка хранения предприятием почтовой связи, что суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения и на основании положений ст. 117 ГПК РФ, считает Коваленко О.В. извещенной о времени и месте судебного разбирательства и, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Коваленко О.В. был заключен договор о предоставлении револьверного кредита № <номер> сроком действия до <дата> по <номер> % годовых. (л.д. 27-29).

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в соответствии с условиями договора. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 8-25).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако Коваленко О.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредиту общая задолженность <номер> руб., в том числе основной долг в размере <номер> руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <номер> руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Коваленко О. В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко О. В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере <номер> рублей <номер> копеек, в том числе основной долг в размере <номер>, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <номер>

Взыскать с Коваленко О. В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко