Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1463/2021 ~ М-758/2021 от 04.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года

город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

с участием адвоката Мельникова В.М. /ордер от <дата>/

при помощнике судьи Беловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2021 по иску Мавриной Ю. Ю. к Дугушеву С. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маврина Ю.Ю. в лице представителя Тюриной Г.С. обратилась в суд к Дугушеву С.В. с иском о признании прекратившим права пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета, в обоснование доводов ссылаясь на то, что истец Маврина Ю.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области от <дата>

В спорной квартире зарегистрирован ответчик Дугушев С.В., который в спорной квартире не проживает, место нахождения ответчика истцу неизвестно, членом семьи истца он не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Регистрация ответчика Дугушева С.В. в квартире существенным образом ограничивает права истца Мавриной Ю.Ю. во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Маврина Ю.Ю. не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять Тюрину Г.С.

Представитель истца Мавриной Ю.Ю. - Тюрина Г.С. /доверенность от <дата>/ не явилась дважды - <дата> и <дата>, о времени и месте слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки суду не сообщила.

В судебное заседание ответчик - Дугушев С.В. не явился, место нахождения суду неизвестно.

Адвокат Мельников В.М., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Мавриной Ю. Ю. к Дугушеву С. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мавриной Ю. Ю. к Дугушеву С. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: