Решение по делу № 2-6534/2014 ~ М-6197/2014 от 18.08.2014

        Дело № 2-6534/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О.Р.,

с участием представителя истца Эльмендеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ДЕЗ Центрального жилого района» к Фоминых Л.А., Колесник Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» обратилось в суд с исковым заявлением к Фоминых Л.А., Колесник Е.В., Фоминых Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует следующим.

ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» приступило к управлению многоквартирным домом № по <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственниками <адрес> указанном доме являются Фоминых Л.А., Колесник Е.В., несовершеннолетние Колесник Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Колесник М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бацула С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по <данные изъяты> доли каждый). Сособственниками указанной квартиры также являются Фоминых Н.В., несовершеннолетний Фоминых Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> их регистрации и проживания является жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, что подтверждается адресным листком убытия. Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» собственники квартиры заключили договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку четверо из собственников являются несовершеннолетними на момент возникновения задолженности, в соответствии со ст. 26 ГК РФ, ст. 61 СК РФ, ответственность по их обязательствам несут законные представители, в данном случае родители.

Несмотря на предупреждение о наличии задолженности. Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производились не регулярно и не в полном объеме.

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере <данные изъяты>.

Пени оплаченные частично ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., были отнесены в уплату задолженности по пени, взысканной по решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика Фоминых Л.А. сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика Колесник Е.В. сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» исковые требования поддержала, от исковых требований к Фоминых Н.В. отказалась.

Ответчики Фоминых Л.А., Колесник Е.В., Фоминых Н.В. в судебном заседании не присутствовали. В порядке ст. 118 ГПК РФ извещение ответчиков признается судом надлежащим. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № №2, расположенным по адресу: <адрес> о чем свидетельствует протокол общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственником <адрес> является Фоминых Л.А., Фоминых Р.Е., Колесник Е.В., Фоминых Н.В., Колесник Е.Ф., Колесник М.Ф, Балуца М.Ф., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, поквартирной карточкой, карточками регистрации.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности. Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Указанные нормы закона ответчиками не выполняются.

Определение размера платы за пользование жилым помещением и размера платы за коммунальные услуги регламентировано ст.ст. 156, 157 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 64 СК РФ ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, таким образом, сумма долга, начисленная истцом в отношении несовершеннолетних собственников указанного жилого помещения подлежит взысканию с их родителей.

Судом установлено, что ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, выборками по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом неустойки (пени), оснований для снижения неустойки (пени) не имеется.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени истца, так как ответчики, в соответствии со ст.57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не предоставили, а расчет истца не противоречит требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ДЕЗ Центрального жилого района» к Фоминых Л.А., Колесник Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Фоминых Л.А. в пользу ООО УК «ДЕЗ Центрального жилого района» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Фоминых Л.А. в пользу ООО УК «ДЕЗ Центрального жилого района» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Колесник Е.В. в пользу ООО УК «ДЕЗ Центрального жилого района» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Колесник Е.В. в пользу ООО УК «ДЕЗ Центрального жилого района» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья          О.Е. Паничев

Копия верна

Судья          О.Е. Паничев