Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2017 (2-3160/2016;) ~ М-2810/2016 от 24.08.2016

                                             Дело 2-13/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2017 года                  г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи          Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Макове Р.Г.,

с участием:

представителя истца – Е.У.П., действующей на основании доверенности
от .............. № .............. сроком действия на пять лет,

представителя ответчика Г.Н.Ю. – Г.Б.Р., действующего на основании доверенности от .............. № .............. сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению З.Г.И. к индивидуальному предпринимателю Г.Н.Ю., Г.Г.А., индивидуальному предпринимателю Г.А.А., индивидуальному предпринимателю Г.С.А. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи от .............., пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление З.Г.И. к индивидуальному предпринимателю Г.Н.Ю., Г.Г.А., индивидуальному предпринимателю Г.А.А., индивидуальному предпринимателю Г.С.А. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи от .............., пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

С учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просил суд:

1) Взыскать в пользу З.Г.И. солидарно с индивидуального предпринимателя Г.Н.Ю. (.............. индивидуального предпринимателя Г.А.А. (..............), индивидуального предпринимателя Г.С.А. (..............

..............

..............

..............

..............

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- жилое помещение, общей площадью 200,3 кв.м., кадастровый .............., расположенное по адресу: ..............Б;

- нежилое помещение, общей площадью 631,2 кв.м.. кадастровый .............., расположенное по адресу: ..............Б;

- объект недвижимого имущества – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов – молочно-товарная ферма, площадью 26068 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., 0,1 км. по направлению на восток,

посредством продажи с публичных торгов в сумме .............. для уплаты из стоимости предмета ипотеки вышеуказанной суммы задолженности индивидуального предпринимателя Г.Н.Ю. в пользу З.Г.И..

В обоснование исковых требований истец указал, что осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с .............. по .............. гг. В настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

.............. между индивидуальным предпринимателем З.Г.И. и индивидуальным предпринимателем Г.Н.Ю. был заключен договор купли-продажи бытовой техники и сопутствующих товаров. В обеспечение исполнения ИП Г.Н.Ю. обязательств по Договору купли- продажи были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства от .............. между ИП З.Г.И. и ИП Г.А.А.;

- договор поручительства от .............. между ИП З.Г.И. и ИП Г.С.А.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору купли-продажи от .............. между ИП З.Г.И. и Г.Г.А. был заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке договор ипотеки (залога). Предметом залога является:

а)    объект недвижимости - телятник, общей площадью 852,5 метра квадратных, назначение нежилое здание, инвентарный .............., литер Б с пристройками литер б, литер 61, навесами литер 63, литер 62, этажность 1, кадастровый/условный .............., расположенный по адресу: .............., 0,1 км по направлению на восток;

б)    объект недвижимости - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов - молочно-товарная ферма, площадью 26068 метра квадратных, с кадастровым номером 26:23:140425:8, расположенном по адресу: .............., 0,1 км по направлению на восток.

Пунктом 1.1 Договора купли-продажи от .............. установлено, что Продавец обязуется передать Покупателю в обусловленный Договором срок бытовую технику и сопутствующие товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Истец исполнил взятые на себя по Договору обязательства в полном объеме, передал Товар ответчику в оговоренные сроки и объеме, что подтверждается Товарными накладными №.............., 6, 7, 8, 9 от ...............

Согласно п. 3.3 Договора купли-продажи от .............., Товар продается в кредит. Продавец предоставляет Покупателю рассрочку платежа. Оплата производится по графику с ежемесячным платежом в размере .............. каждого месяца, начиная с .............., последний платеж в размере ............... необходимо внести до ...............

.............. было заключено Дополнительное соглашение .............. к договору купли-продажи от .............., в соответствии с которым был изменен порядок расчетов, а именно сумма ежемесячного платежа снижена до 712 500 рублей, в связи с чем, и срок действия договора продлен до ...............

Однако, в нарушение уже пересмотренного графика платежей, ИП Г.Н.Ю. начал производить оплату по Договору, начиная с января 2015 года нерегулярно и в меньшей сумме, чем предусмотрено условиями Договора, в связи с чем, так и не исполнил обязательства по оплате в полном объеме товара до ...............

Согласно п. 3.5 Договора, в случае, если Покупатель нарушает свои обязательства по оплате полученного товара, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со дня, когда товар должен был быть оплачен до дня фактической оплаты товара Покупателем.

Согласно п. 5.1 Договора купли-продажи, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных п. 3.3 Договора, Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере
0,1 % от суммы просроченной задолженности, за период, начинающийся с надлежащей даты исполнения соответствующей обязанности по оплате основного долга и заканчивающийся датой фактической выплаты просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В настоящий момент ответчик имеет задолженность по Договору купли-продажи от .............. в размере ..............., что подтверждается Актом сверки расчетов за период с .............. по .............. гг., а также платежными поручениями от ..............
и .............. гг., в соответствии с которыми, были произведены платежи в размере
.............. уже после прекращения деятельности З.Г.И. в качестве индивидуального предпринимателя.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на .............. составила 5 .............. основного долга;
............... пеней за просроченный к уплате основной долг; ............... процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по Договору, .............. истец обратился к нему с претензией о досудебном порядке урегулирования спора, однако ответа на указанную претензию не последовало.

.............. истцом направлены претензии в адрес поручителей ИП Г.А.А.,
ИП Г.С.А. Ответа также не последовало, оплата задолженности не произведена.

ОТ ответчика Г.Н.Ю. поступило письменное возражение, в котором последний просил суд прекратить производство по гражданскому делу и возвратить исковое заявление заявителю, полагая что приложенная к заявлению не заверенная в установленном законом порядке копия нотариально удостоверенной доверенности не свидетельствует о наличии у Е.У.П. полномочий на подписание и подачу искового заявления от имени и в интересах З.Г.И.

Письменных возражений от иных ответчиков, не поступило.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание З.Г.И., ходатайствовавшей о рассмотрении дела без ее участия; Г.Г.А., Г.А.А., Г.С.А., Г.Н.Ю. и его представителей З.М.В. и Б.С.А., каких-либо либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших.

В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Г.Н.Ю. – Г.Б.Р., пояснил, что его доверитель не оспаривает ни факт заявленных истцом гражданско-правовых отношений, ни факт наличия заявленной ко взысканию задолженности, но при этом просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом, в случае удовлетворения исковых требований, просил суд о снижении до разумных пределов размера заявленных ко взысканию пени на основании положений ст. 333 ГК РФ в виду его не соответствия размеру нарушенного права.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В ходе рассмотрения гражданского дела судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам разъяснялось, что обстоятельства, на которые они ссылаются, должны быть подтверждены письменными доказательствами, кроме того, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что .............. между индивидуальным предпринимателем З.Г.И. и индивидуальным предпринимателем Г.Н.Ю. был заключен договор купли-продажи бытовой техники и сопутствующих товаров.

В обеспечение исполнения ИП Г.Н.Ю. обязательств по Договору купли- продажи были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства от .............. между ИП З.Г.И. и ИП Г.А.А.;

- договор поручительства от .............. между ИП З.Г.И. и ИП Г.С.А.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору купли-продажи от .............. между ИП З.Г.И. и Г.Г.А. был заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке договор ипотеки (залога). Предметом залога является:

а)    объект недвижимости - телятник, общей площадью 852,5 метра квадратных, назначение нежилое здание, инвентарный .............., литер Б с пристройками литер б, литер 61, навесами литер 63, литер 62, этажность 1, кадастровый/условный .............., расположенный по адресу: .............., 0,1 км по направлению на восток;

б)    объект недвижимости - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов - молочно-товарная ферма, площадью 26068 метра квадратных, с кадастровым номером .............., расположенном по адресу: .............., 0,1 км по направлению на восток.

Пунктом 1.1 Договора купли-продажи от .............. установлено, что Продавец обязуется передать Покупателю в обусловленный Договором срок бытовую технику и сопутствующие товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Истец исполнил взятые на себя по Договору обязательства в полном объеме, передал Товар ответчику в оговоренные сроки и объеме, что подтверждается Товарными накладными №.............., 6, 7, 8, 9 от ...............

Согласно п. 3.3 Договора купли-продажи от .............., Товар продается в кредит. Продавец предоставляет Покупателю рассрочку платежа. Оплата производится по графику с ежемесячным платежом в размере .............. до 05 числа каждого месяца, начиная с .............., последний платеж в размере ............... необходимо внести до ...............

.............. было заключено Дополнительное соглашение .............. к договору купли-продажи от .............., в соответствии с которым был изменен порядок расчетов, а именно сумма ежемесячного платежа снижена до .............., в связи с чем, и срок действия договора продлен до ...............

Однако, в нарушение уже пересмотренного графика платежей, ИП Г.Н.Ю. начал производить оплату по Договору, начиная с января 2015 года нерегулярно и в меньшей сумме, чем предусмотрено условиями Договора, в связи с чем, так и не исполнил обязательства по оплате в полном объеме товара до ...............

Согласно п. 3.5 Договора, в случае, если Покупатель нарушает свои обязательства по оплате полученного товара, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда товар должен был быть оплачен до дня фактической оплаты товара Покупателем.

Согласно п. 5.1 Договора купли-продажи, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных п. 3.3 Договора, Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере
0,1 % от суммы просроченной задолженности, за период, начинающийся с надлежащей даты исполнения соответствующей обязанности по оплате основного долга и заканчивающийся датой фактической выплаты просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по Договору, .............. истец обратился к нему с претензией о досудебном порядке урегулирования спора, однако ответа на указанную претензию не последовало.

.............. истцом направлены претензии в адрес поручителей ИП Г.А.А.,
ИП Г.С.А., ответа также не последовало, оплата задолженности не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем. в настоящий момент задолженность по Договору купли-продажи от .............. составляет в размере 3 ..............., что подтверждается Актом сверки расчетов за период с .............. по .............. гг., а также платежными поручениями от .............. и .............. гг., в соответствии с которыми, были произведены платежи в размере
.............. уже после прекращения деятельности З.Г.И. в качестве индивидуального предпринимателя.

Также истцом представлен расчет размера договорной пени (п. 5.1 Договора) -
в размере .............., и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - 520 362,15 руб, правильность которого судом проверена, ответчиками не оспорена, иного расчета ответчиками не представлено.

Общая сумма задолженности по состоянию на .............. составляет
..............

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом снижение неустойки судом возможно только при совокупности двух обстоятельств: 1 - наличии соответствующего заявления со стороны ответчика; 2 - явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Представитель ответчика Г.Н.Ю. просил о снижении размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, в условиях, когда размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного права, суд считает возможным уменьшить его размере ..............

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании в пользу З.Г.И. солидарно с индивидуального предпринимателя Г.Н.Ю., индивидуального предпринимателя Г.А.А., индивидуального предпринимателя Г.С.А.:

..............

..............

..............

Во взыскании пени по договору купли-продажи от .............. в большем размере – 1 .............., надлежит отказать.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону ши договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона от .............. ..............- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - ФЗ Об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ Об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика. Суд должен установить ее в размере 80 % от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно ст. 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда.

В связи с указанными нормами права, а также несогласием ответчика Г.Н.Ю. с начальной продажной ценой залогового имущества, была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы .............. от ..............:

- жилого помещения, общей площадью 200,3 кв.м., кадастровый .............., расположенное по адресу: ..............Б, в размере ..............

- нежилого помещения, общей площадью 631,2 кв.м.. кадастровый .............., расположенное по адресу: ..............Б, в размере ..............

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «молочно-товарная ферма», площадью 26068 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., 0,1 км. по направлению на восток, в размере ..............

Оснований не доверять экспертному заключению не имеется, поскольку оно дано экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение является полным, обоснованным и не противоречит установленным по делу обстоятельствам, составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от .............. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности».

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку начальная продажная цена заявленного истцом имущества определена в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде на основе заключения судебной экспертизы, то общая начальная продажная цена всего имущества устанавливается судом в размере 80 % от рыночной стоимости этого имущества, а именно:

- жилого помещения, общей площадью 200,3 кв.м., кадастровый .............., расположенное по адресу: ..............Б, в ..............

- нежилого помещения, общей площадью 631,2 кв.м.. кадастровый .............., расположенное по адресу: ..............Б, ..............

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «молочно-товарная ферма», площадью 26068 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., 0,1 км. по направлению на восток, в размере ..............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ..............

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ .............., ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ .............., ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (..............), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (.............. ░░░░░░ ..............), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ..............

..............

..............

..............

..............

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ .............. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - .............., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 200,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..............░, ░ ░░░░░░░ ..............

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 631,2 ░░.░.. ░░░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..............░, ░ ░░░░░░░ ..............

- 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ 26068 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., 0,1 ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ...............

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 3 .............., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –