Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3419/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-3419/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 17 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» к Соболчи В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Проектный офис» обратился в суд с иском к Соболчи В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заочным решением Кировского районного суда от 22 декабря 2016 года исковые требования ООО «Проектный офис» к Соболчи В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. Определением от 03 мая 2017 года заочное решение от 22 декабря 2016 года по ходатайству ответчика отменено. Ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Как следует справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 02 декабря 2016 года, Соболчи В.В. зарегистрирован по месту жительства со 02 сентября 2016 года по адресу: *** /л.д. 141/.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

17 мая 2017 года в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству ответчик фактически проживал на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга по адресу: ***, исковое заявление подано в суд и принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга к производству с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-3119/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» к Соболчи В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт