Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4118/2019 ~ М-3263/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-1-4118/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Логуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Драпак О. Р. к Арюшину А. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Драпак О.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что она, ее несовершеннолетняя внучка Калиничева С.А., а также ответчик, являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием соглашения между нанимателями о порядке оплаты, истец с учетом последующего уточнения, просит суд определить обязанности по оплате за жилое помещение, и коммунальные услуги между нанимателями квартиры, с учетом зарегистрированных по месту жительства в квартире лиц, путем открытия отдельных лицевых счетов: - на имя Драпак О.Р. с включением в счет несовершеннолетней Калиничевой С.А., с начислением на нее 2/3 долей от жилищно-коммунальных платежей; на имя Арюшина А.В. с начислением на него 1/3 доли от жилищно-коммунальных платежей.

В судебное заседание истец Драпак О.Р. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Цветков В.В., исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель третьего лица ООО «ЖРЭУ №» по доверенности Макарова Е.Ю. оставила удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГПК КО «КРЭО», ООО «ЕИРЦ №», КГО ПАО «КСК», будучи извещенными, своих представителей в суд не направило. ГПК КО «КРЭО», ООО «ЕИРЦ №» письменно просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» письменно просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая на наличие задолженности по оплате за газ.

Ответчик Арюшин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если нанимателями жилого помещения является несколько лиц, то в соответствии с частью 4 статьи 69 и пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, каждый из них вправе исполнять обязанности по оплате за жилое помещение самостоятельно и требовать от управляющей организации и организаций, оказывающих коммунальные услуги, заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что нанимателями <адрес> корпус 1 по <адрес> являются: истец Драпак О.Р., ее несовершеннолетняя внучка –Калиничева С.А., ответчик Арюшин А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета, согласно которой, жилищно-коммунальные услуги по квартире начисляются, исходя из зарегистрированных в жилом помещении трех человек.

Между сторонами во внесудебном порядке соглашения о порядке оплаты квартиры и коммунальных услуг не достигнуто, имеются разногласия по данному вопросу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование Драпак О.Р. об определении обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, путем открытия отдельных лицевых счетов: на имя Драпак О.Р. с включением в счет несовершеннолетней Калиничевой С.А., с начислением на него 2/3 долей от жилищно-коммунальных платежей; на имя Арюшина А.В. с начислением на него 1/3 доли от жилищно-коммунальных платежей, подлежит удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Драпак О. Р. удовлетворить.

Определить обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, между нанимателями данной квартиры, путем открытия:

отдельного лицевого счета на имя Драпак О. Р., с включением в счет несовершеннолетней Калиничевой С. А., с начислением 2/3 долей от жилищно-коммунальных платежей;

отдельного лицевого счета на имя Арюшина А. В., с начислением на него 1/3 доли от жилищно-коммунальных платежей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

копия верна: судья И.Н. Иванова