Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-114/2019 ~ М-1941/2019 от 16.04.2019

Материал № 9-114/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) к Целебровской А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) обратился в Октябрьский районный суда г. Красноярска с указанным иском к Целебровской А.М., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № 535 от 24.12.2013 года в общем размере 25660 879,78 рублей, из которой: сумма просроченных процентов за просроченный кредит - 1 587 970,63 рубля, сумма просроченной задолженности по процентам - 5 032 657,35 рубля, сумма просроченной ссудной задолженности - 10 569 373,75 рубля, сумма процентов на просроченный кредит – 111 195,60 рубля, сумма задолженности по пени за проценты - 4 483 401,15 рубля, сумма задолженности по пени за кредит - 3 876 281,30 рубля, начиная с 25.01.2019 года и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 19,50 процентов годовых, обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчику, расположенную по адресу: Х, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 10 652 800 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, расторгнуть договор займа №535 от 24.12.2013 года с даты вступления в силу решения суда.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Из искового заявления следует, что ответчик Целебровская А.М. зарегистрирована по адресу: Х.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Целебровская А.М. проживает на территории Советского района г. Красноярска, с учетом того, что правила об исключительной подсудности, предусмотренные статьей 30 ГПК РФ, к данным отношениям не применяются, судья приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) к Целебровской А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа, взыскании судебных расходов подано в Октябрьский районный суд г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению истцу для предъявления его в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) к Целебровской А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа, взыскании судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова