Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9392/2015 ~ М-4231/2015 от 21.04.2015

Дело №2-9392/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015года                        г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к Гржегоржевскому ФИО11 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» обратилось с иском к Гржегоржевскому В.Ж. о взыскании 210 272,38руб. задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «Кедр» заключило с Гржегоржевским В.Ж. Соглашение о предоставлении револьверного кредита № по банковскому счету. В соответствии с условиями договора банк предоставляет ответчику право осуществления расходных операций по банковскому счету за счет предоставления револьверного кредита, с момента заключения Соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Лимит револьверного кредита установлен в размере 400 000руб., процентная ставка 17,5% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж произведен 17.10.2014г. Размер задолженности на 26.03.2015г. составляет 210 272,38руб., в том числе: просроченная ссуда 195 378,14руб., просроченные проценты 14 894,24руб. (л.д.5-6).

Истец ЗАО КБ «Кедр», ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. л.д.56-58), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.59), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО КБ «Кедр» заключило с Гржегоржевским В.Ж. соглашение о предоставлении револьверного кредита ДД.ММ.ГГГГО по банковскому счету. В соответствии с условиями договора банк предоставляет ответчику право осуществления расходных операций по банковскому счету за счет предоставления револьверного кредита, с момента заключения Соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1). Лимит револьверного кредита установлен в размере 400 000руб., лимит револьверного кредита уменьшается банком 14 числа каждого месяца на сумму 11 120руб., процентная ставка 17,5% годовых (л.д.8-13).

Размер задолженности на 26.03.2015г. составляет 210 272,38руб., в том числе: просроченная ссуда 195 378,14руб., просроченные проценты 14 894,24руб. (л.д.24-26).

20.02.2015г. ЗАО КБ «Кедр» ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту и передаче предмета залога (л.д.16). �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно п.1.1 Соглашения заемщик обязан возвратить полученный револьверный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Соглашением. Кроме того, в соответствии с п. 3.2.1 заемщик обязан возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие, возникшие в рамках настоящего Соглашения денежные обязательства, в том числе по уплате процентов за пользование Револьверным кредитом, не позднее срока исполнения обязательств, установленного п.1.2.5 настоящего Соглашения.

В соответствии с п.3.4.2 банк вправе потребовать досрочного погашения всей имеющейся задолженности по Револьверному кредиту вместе с причитающимися процентами и неустойками, в случае невыполнения заемщиком предусмотренных Соглашением обязанностей по обеспечению поступления средств на счет клиента в течение 60 календарных дней (п.3.2.3 Соглашения) (л.д.8-13).

Учитывая, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика (л.д.19), ответчик был согласен с условиями кредитования № о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.8-13), возложенных на него договором обязательств не исполнил (карточка движения средств по кредиту, л.д.19-23), в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному Соглашению № в размере 210 272,38руб., в том числе: просроченная ссуда 195 378,14руб., просроченные проценты 14 894,24руб. (л.д.24-26).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 303руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО КБ «Кедр» удовлетворить.

Взыскать с Гржегоржевского ФИО12 в пользу ЗАО КБ «Кедр» по Соглашению о предоставлении револьверного кредита VISA-772/О от 15.03.2013г. просроченную ссуду 195 378 рублей 14 копеек, просроченные проценты 14 894 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины 5 303 рубля, всего взыскать 215 575 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова