Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2016 ~ М-688/2016 от 04.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                  03 июня 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2016 по исковому заявлению ПАО ВТБ к Савосину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Савосину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявления видно, что между ПАО ВТБ и Савосиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Савосину И.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. Заемщик Савосин И.А. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком в дату ежемесячного платежа - 30 числа каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формуле, зафиксированной в п. 2.5 кредитного договора, и на момент заключения договора составляющего <данные изъяты>.. Савосин И.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с ДД.ММ.ГГГГ. производил платежи с задержкой и в неполном объеме. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно). С ДД.ММ.ГГГГ. (произведя частичное погашение плановых процентов <данные изъяты>., плановых процентов – <данные изъяты>.) и по настоящее время ответчик не вносит платежи по договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

ПАО ВТБ надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель Сиплатов Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, простив вынесения заочного решения, не возражает.

Ответчик Савосин И.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что 25.09.2014г. между ПАО ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Савосин И.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> (л.д. 6-10).

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства.

В порядке, предусмотренном кредитным договором Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено Уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 13). Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ответчик Савосин И.А. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вносил необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Савосина И.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – начисленные плановые проценты (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ.); <данные изъяты>. – сумма задолженности по пени. Расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктами кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Савосин И.А. существенно нарушил кредитный договор, в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Савосина И.А.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 810, 819, 452 ч.2, 330, 450ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО ВТБ к Савосину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Савосина ФИО10 в пользу ПАО ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова