Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3753/2021 ~ М-3329/2021 от 23.08.2021

63RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 г.                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Никитину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Никитину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Никитина А. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 705,73 руб. из которых: 292 440,33 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 50 265,40 руб. – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6627,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Наточеева

63RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Никитину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Никитину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и Никитин А.А. заключили кредитный Договор №, на потребительские цели путем присоединения ответчика к правилам предоставления на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в Банк заявление о выпуске банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», предоставление комплексного банковского обслуживания, дистанционного банковского обслуживания, открытие накопительного счета «Доходный», согласно которому истец и ответчик заключили два Договора: Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц; Договор дистанционного банковского обслуживания. В рамках Правил Договора комплексного обслуживания и Договора дистанционного обслуживания ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в систему PSB-Retail. Доступ клиента к системе PSB-Retail осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации Клиента.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 308 000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 20,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и перечислил сумму кредита на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Учитывая систематичное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 342 705,73 руб. из которых: 292 440,33 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 50 265,40 руб. – сумма задолженности по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 705,73 руб. из которых: 292 440,33 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 50 265,40 руб. – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6627,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Никитин А.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никитин А.А. предоставил в Банк заявление о выпуске банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», предоставление комплексного банковского обслуживания, дистанционного банковского обслуживания, открытие накопительного счета «Доходный», согласно которому истец и ответчик заключили два Договора: Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц; Договор дистанционного банковского обслуживания (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Никитиным А.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 308 000 руб. на срок 60 (Шестьдесят) месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,9 процентов годовых (л.д.16-20).

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

В рамках Правил Договора комплексного обслуживания и Договора дистанционного обслуживания ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в систему PSB-Retail.

В соответствии с п. 3.1.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физически лиц посредством системы PSB-Retail, доступ клиента к системе PSB-Retail осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации Клиента.

Идентификация клиента осуществляется для определения Банком личности клиента по предъявленному им идентификатору. Основным идентификатором клиента является номер клиента в системе PSB-Retail.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16.5 кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 705,73 руб. из которых: 292 440,33 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 50 265,40 руб. – сумма задолженности по процентам.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6627,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Никитину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Никитина А. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 705,73 руб. из которых: 292 440,33 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 50 265,40 руб. – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6627,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2021г.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.