Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2015 (2-1042/2014;) ~ М-1025/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-69/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 28 января 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Д.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере разницы между ущербом установленным ООО «<данные изъяты>» и страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в том числе: услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса по выдачи доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей, услуги независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора ОСАГО, страховой полис серии ССС №, в 10 часов 50 минут в <адрес> на нерегулированном неравнозначном перекрестке <адрес> произошло ДТП, в результате которого М.В.П. , управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу его транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Страховую компанию в установленные сроки с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО с приложением к заявлению всех необходимых документов. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» определил размер страхового возмещения за вред, причиненный его автомобилю с учетом износа в сумме <данные изъяты> рублей, которые были выплачены ему ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету об оценки №, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля с учетом износа составил <данные изъяты> рубля. За проведение оценки им оплачена сумма <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о выплате разнице между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и произведенной страховщиком выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов на проведение независимой экспертизы. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое ему направлен ответ о невозможности вынесения соответствующего решения, в связи с направление не в полном объеме отчета независимой экспертизы. В дополнение к ранее направленной претензии, он ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховой компании копию отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако выплат произведено не было. Кроме суммы в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, неправомерными действиями ответчика, выразившимися в неполной выплате страхового возмещения, ему причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Не удовлетворив в досудебном порядке его законное требование, ответчик нарушил его права потребителя. С ответчика, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судом при удовлетворении исковых требований потребителя взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной потребителю суммы. Судебные расходы, которые состоят из: оплаты услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей – услуги нотариуса по выдаче доверенности представителю, истец просит также взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца С.Д.А. – В. , действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец С.Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе подготовки к судебному разбирательству представителем ответчика ООО «Росгосстрах» И. , действующей по доверенности, суду представлены письменные возражения по иску, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена на счет истца, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца перечислена сумма <данные изъяты> рублей, а также после поступления искового заявления в добровольном порядке ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В связи с добровольной оплатой ответчиком заявленных истцом сумм, штраф взысканию не подлежит. Возражает против возмещения морального вреда, а также судебных расходов.

Третье лицо М.В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело с учетом мнения сторон рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При рассмотрении настоящего иска суд руководствуется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая - дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6,7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что по состоянию наДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежал на праве собственности С.Д.А. , был застрахован по ОСАГО в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по страховому полису: серия №, сроком действия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин в <адрес> на нерегулированном неравнозначном перекрестке <адрес> произошло ДТП, в результате которого М.В.П. , управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер №, нарушил п.13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащему С.Д.А. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель М.В.П. , управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, который признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С.Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» размер страхового возмещения от ДТП за вред, причиненный автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный помер №, с учетом износа определен в размере <данные изъяты> рублей, которые были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № №

Не согласившись с размером страхового возмещения в размер <данные изъяты> рублей, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и согласно отчету № №, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» разницы между ущербом, установленным ООО «<данные изъяты>» и страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей, однако согласно представленного ответчиком платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, данная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет истца.

Данное обстоятельно о перечислении ответчиком денежных средств представителем истца не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о произведении страховой выплаты, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе ООО «Росгосстрах» на претензию С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что представленные им документы не позволяют признать их обоснованными по причине предоставления копии отчета ООО «<данные изъяты>» не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику дополнение к претензии.

Требования истца о возмещении материального ущерба ответчиком удовлетворены добровольно ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с заявленными требованиями, неустойку истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка по невыплаченной сумме страхового возмещения за <данные изъяты> дней просрочки составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за <данные изъяты> дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 8,25% : 360 х <данные изъяты>), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в выплате в неполном объеме страхового возмещения свидетельствует о виновном нарушении прав истца как потребителя, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, выраженных в переживаниях в связи с невозможностью восстановления поврежденного автомобиля, неправомерности действий по отношению к истцу, субъективную особенность личности истца и его отношения к нарушению его прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования С.Д.А. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф от присужденной судом суммы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) : 2.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы по проведению независимой экспертизы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено <данные изъяты> рублей за проведение экспертизы ООО «<данные изъяты>» что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, однако согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей перечислены С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

Расходы истца в размере <данные изъяты> рублей по выдаче доверенности представителю, подтверждены текстом доверенности нотариуса К. от ДД.ММ.ГГГГ года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.

Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, суд считает, что требования о взыскании судебных издержек в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу С.Д.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей 65 копеек штрафа, <данные изъяты> рублей по оплате выдачи доверенности, <данные изъяты> рублей в возмещение оплаты юридических услуг и представительства в суде, а всего <данные изъяты> рублей 95 копеек.

В остальной части заявленных требований С.Д.А. отказать.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2015 года.

На 09 февраля 2015 года решение не вступило в законную силу