Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2014 ~ М-1522/2014 от 22.07.2014

Дело N 2-1638/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года р.п. Зубова Поляна

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Н.Е.,

при секретаре Дружининой Е.И.,

с участием ответчика Шиповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения N28589 Сбербанка России к Шиповой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения N2 8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Шиповой С.В. о взыскании кредиторской задолженности по кредитной карте, указывая, что на основании заявления от 28 декабря 2012 года Шиповой С.В. выдана карта Сбербанка России Visa Go1d, номер счета карты N2 40817810842021426483 с кредитным лимитом ... для целей оплаты товаров и услуг. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 26,80% годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнила не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 16 июня 2014 года образовалась задолженность перед банком в размере ... в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - .... В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика Шиповой с.в. задолженность по кредитной карте в общей сумме ..., и возврат государственной пошлины в сумме ...

В судебное заседание истец - открытое акционерное общество «Сбербанк Россию) в лице Мордовского отделения N2 8589 Сбербанка России явку в суд своего представителя не обеспечил, согласно имеющегося заявления, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шипова С.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения N28589 Сбербанка России

2

признала, при этом суду пояснила, что своевременно не имела возможности оплатить сумму задолженности по кредитной карте в виду отсутствия денежных средств. В удовлетворении заявленных исковых требований не возражает.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 31 О Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской

Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления от 28

декабря 2012 года Шиповой С.В. выдана карта Сбербанка России Visa Go1d N2 4279014209549911 с лимитом 60000 рублей под 26,80 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.

3

в случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.

Согласно пункта 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа вносит на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с пунктом 3 «Условия кредитования» банк имеет право при нарушении держателем карты условий использования кредитной карты при остановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте; кроме того, держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из анализа платежей по кредитной карте установлено, что Шиповой С.В. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредитной карте и процентам.

По состоянию на 16 июня 2014 года общая сумма задолженности Шиповой с.В. составляет .... в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - 436 руб. 63 коп.

При расчете размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет представленный истцом в исковом заявлении и исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, требованиями закона и является арифметически правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с Шиповой С.В. заявленной суммы задолженности по кредитной карте и начисленной пени.

Учитывая, что ответчик не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, суд считает необходимым взыскать с Шиповой С.В. сумму долга по кредитной карте в размере 50 922 руб. 96 коп.

4

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины по делу в сумме 1727 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения N 8589 Сбербанка России к Шиповой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения N 8589 Сбербанка России с Шиповой С.В. __.__.____ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... паспорт серии №, сумму задолженности по кредитной карте Сбербанка России Visa Gold N 4279014209549911, от __.__.____, номер счета карты NQ 40817810842021426483, в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья

Н.Е. Заренкова