Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-657/2020;) ~ М-606/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-33/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                  г. Полярный                                 

Полярный районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Кинжабаевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> является муниципальной. Согласно справке о зарегистрированных гражданах выданной ООО «ЕРЦ», в квартире зарегистрирована постоянно ФИО1 Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с 01.02.2018 по 30.06.2019 и составляет 78 343 рубля 01 копейку.

В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции, с указанием суммы задолженности и текущих платежей. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.02.2018 по 30.06.2019 в размере 78 343 рубля 01 копейку, судебные расходы в размере 1404 рубля 53 копейки.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по известному месту жительства и регистрации, возражений не представила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, материалы дела № 2-3719/2019 Судебного участка №1Александровского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

По правилам части 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения в соответствии со статьей 674 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается в письменной форме.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования ЗАТО Александровск. На основании договора социального найма жилого помещения от 21 октября 2011 года №... указанное жилое помещение предоставлено ФИО1 для проживания в нём.

Согласно пп. З п. 4 договора социального найма жилого помещения наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 13 ноября 2001 года по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что задолженность за коммунальные услуги ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года составила 78 343 рубля 01 копейку.

Расчет задолженности и факт неоплаты у суда сомнений не вызывает, произведен на основании сведений утвержденных тарифов на коммунальные услуги, тарифов на тепловую энергию в спорный период.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате услуги «отопление» и «подогрев воды» за указанный периоды заявлено обосновано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1404 руб. 53 коп.

Исковые требования удовлетворены полностью в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию в сумме 1404 руб. 53 коп. с ответчика.

Поскольку, исходя из цены иска, подлежала уплате государственная пошлина в размере 2550 рублей 29 копеек, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования ЗАТО Александровск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1145 рублей 76 копеек, в части госпошлины, уменьшенной при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 78 343 рубля 01 копейку, судебные расходы в размере 1404 рубля 53 копейки, а всего взыскать 79 747 (семьдесят девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в размере 1145 рублей 76 копеек.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.В. Охлопков