Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2016 (2-8280/2015;) ~ М-7340/2015 от 16.12.2015

Гражданское дело №2-1316/2016г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Банниковой Л. А., Ишутиной В. А., Морозовой Ю. А., Попову А. И., Попову Э. А., Поповой Е. А., Поповой Е. А., Поповой Т. Д., Сыч И. Р. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТУРИОН» обратился в суд с иском к Банниковой Л. А., Ишутиной В. А., Морозовой Ю. А., Попову А. И., Попову Э. А., Поповой Е. А., Поповой Е. А., Поповой Т. Д., Сыч И. Р. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, и просил суд:

Взыскать солидарно с Банниковой Л. А., Ишутиной В. А., Морозовой Ю. А., Попова А. И., Попова Э. А., Поповой Е. А., Поповой Е. А., Поповой Т. Д., Сыч И. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269844 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ответчики проживают по адресу г.Старая К., <адрес>, являются нанимателями жилой площади по указанному адресу. Наниматели пользуются жилой площадью на основании договора социального найма, заключенного с собственником жилого фонда, в настоящее время собственником является Администрация МО «город Старая К. М. <адрес>». С 01.07.2012г. в соответствии с договором управления многоквартирным домом истец принял в управление <адрес> г.Старая К.. С момента начала работы истца ответчики не выполняют обязательств по оплате жилой площади. Долг за период с 01.07.2012г. по 31.10.2015г. составил <данные изъяты>. Наниматель в соответствии со ст.678 ГК РФ и ст.67 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца ООО «ТУРИОН» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Банникова Л.А., Ишутина В.А., Морозова Ю.А., Попова Е.А., Сыч И.Р. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Ответчики Попов А.И., Попов Э.А., Попова Е.А., Попова Т.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Банникова Л.А., Ишутина В.А., Морозова Ю.А., Попова Е.А., Сыч И.Р., Попов Э.А., Попова Е.А., Попова Т.Д. являются нанимателями жилой площади по адресу: М. <адрес>, г.Старая К., <адрес>. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: Банникова Л.А., Ишутина В.А., Морозова Ю.А., Попова Е.А., Сыч И.Р., Попов Э.А., Попова Е.А., Попова Т.Д., а также несовершеннолетние дети: Банникова В.И., 2014 года рождения, Морозов С.Е., 2009 года рождения, Попов А.А., 2012 года рождения, Попов Н.А., 2011 года рождения, Попова З.А., 2012 года рождения, Попова А.А., 2004 года рождения, Попова К.Р., 1999 года рождения, Попова П.Е., 2009 года рождения. Попов А.И. снят с регистрационного учета, в связи со смертью (л.д. 4-6).

Свои обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняют. За период с 01.07.2012г. по 31.10.2015г. образовалась задолженность перед ООО «ТУРИОН» в сумме <данные изъяты>

Изложенное подтверждается: копией лицевого счета (л.д.7-8).

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик обязанный доказывать факт оплаты задолженности, в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения и несут ответственность в случае неисполнения своих обязательств по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «ТУРИОН» подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Банниковой Л. А., Ишутиной В. А., Морозовой Ю. А., Попову А. И., Попову Э. А., Поповой Е. А., Поповой Е. А., Поповой Т. Д., Сыч И. Р. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению частично.

В части удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Попову А. И. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 33) и которые в силу закона подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Банниковой Л. А., Ишутиной В. А., Морозовой Ю. А., Попову А. И., Попову Э. А., Поповой Е. А., Поповой Е. А., Поповой Т. Д., Сыч И. Р. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Попову А. И. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги – отказать.

Взыскать солидарно с Банниковой Л. А., Ишутиной В. А., Морозовой Ю. А., Попова Э. А., Поповой Е. А., Поповой Е. А., Поповой Т. Д., Сыч И. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в М. областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись