Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2015 (2-2570/2014;) ~ М-2504/2014 от 16.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов 20 января 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Юсуповой А.С., при секретаре Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2015 по иску Гишиварова Виталия Гаплазяновича к Карсаковой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств по встречному иску Карсаковой Татьяны Николаевны к Гишиварову Виталию Гаплазяновичу об оспаривании договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гишиваров В.Г. обратился в суд с иском к Карсаковой Т.Н. о взыскании денежных средств в сумме 117 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3 550 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.09.2013 года передал Карсаковой Т.Н. денежные средства в размере 117 500 рублей, о чем была составлена расписка. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком, на момент подачи иска, не исполнены.

Карсакова Т.Н. обратилась в суд с встречным иском к Гишиварову В.Г. об оспаривании договора займа.

В обоснование исковых требований истец по встречному исковому заявлению указала, что представленная Гишиваровым В.Г. расписка не является долговой. Денежная сумма, указанная в первоначальном иске, в долг ей не передавалась, кроме того расписка не содержит срок, в который должна быть возвращена сумма займа. Просит признать договор займа не заключенным или недействительным.

В судебном заседании стороны обратились с заявлениями об отказе от исковых требований по первоначальному и встречному иску.

Заслушав истца и ответчика по первоначальному иску, истца и ответчика по встречному иску, исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайства Гишиварова В.Г. и Карсаковой Т.Н. о прекращении производства по делу в связи с их обоюдным отказом от исков подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суду представлена расписка от 14.09.2013, в соответствии с которой Карсакова Т.Н. обязалась выплатить Гишиварову В.Г. взятую в заем денежную сумму. Однако Карсакова Т.Н. полагает, что представленная расписка не является долговой, так как расходы, указанные в расписке, были произведены на нужды семьи в период брака из семейного бюджета. Также Карсакова Т.Н. во встречном исковом заявлении указала, что расписка была написана под давлением бывшего супруга.

В судебном заседании стороны отказались от заявленных друг к другу исковых требований, обратившись к судье с соответствующим заявлением 20.01.2015.

При указанных обстоятельствах отказ истца по первоначальному иску Гишиварова В.Г. к Карсаковой Т.Н. о взыскании денежных средств и отказ истца по встречному иску Карсаковой Т.Н. к Гишиварову В.Г. об оспаривании договора займа является добровольным. Отказ от иска обоих истцов подтвержден представленными суду письменными заявлениями.

С учетом установленных обстоятельств, отказ истца Гишиварова В.Г. и отказ истца Карсаковой Т.Н. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Истцу по первоначальному иску Гишиварову В.Г. и истцу по встречному иску Карсаковой Т.Н. разъяснен порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает отказ от иска подлежащим принятию, производство по делу - подлежащим прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых отнесены расходы на оплату услуг представителя (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Судом установлено, что Гишиваровым В.Г. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 550 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 2), Карсаковой Т.Н. – государственная пошлина – 200 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 33), а также произведена оплата услуг представителя в размере 8 000 руб. за консультацию, подготовку встречного искового заявления и представления интересов в суде, что подтверждается квитанцией № (л.д.34).

Ввиду отказа сторон от исков не вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками по первоначальному и встречному искам, несения Карсаковой Т.Н. расходов на оплату услуг представителя в связи с подачей встречного иска, суд считает судебные расходы сторон не подлежащими возмещению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление истца Гишиварова Виталия Гаплазяновича и истца Карсаковой Татьяны Николаевны об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу № 2-50/2015 удовлетворить.

Принять отказ истца Гишиварова Виталия Гаплазяновича от иска к Карсаковой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств.

Принять отказ истца Карсаковой Татьяны Николаевны от иска к Гишиварову Виталию Гаплазяновичу об оспаривании договора займа

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-50/2015.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья А.С. Юсупова