Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2014 ~ М-1410/2014 от 17.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                            г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/14 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Деминой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с одной стороны и Деминой Е.Г. с другой стороны, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 43,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 425662 рубля 43 копейки до настоящего времени указанная задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Демина Е.Г. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям в суд не представила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 43,90% годовых на срок 60 месяца. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (копия л.д. 11-13);

- расчет задолженности (л.д.7);

- график платежей (л.д.8-10, 14);

- анкета к заявлению (л.д.15-17);

- условия предоставления и обслуживания кредитов (л.д.19-23).

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Денежные средства по кредитному договору, были получены ответчиком, что подтверждается представленными в суд документами.

    Судом установлено, ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом также установлено, что у ответчика перед Банком образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Расчет заложенности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

     Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Деминой Елены Геннадьевны в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> в возмещение задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Деминой Елены Геннадьевны в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014г.

Судья: