Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2015 ~ М-534/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-601/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И.

при секретаре Вагановой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 04 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костромитину А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился представитель ОАО «Сбербанк России» с иском к Костромитину А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Костромитиным А.А. 21.05.2013 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 327000,00 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 327000,00 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроках и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3, 4.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тенм, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с 25.05.2015 г. вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, неустойка.

Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась 21.08.2014 г.

По состоянию на 25.05.2015г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 309 500 руб. 53 коп., в том числе:

задолженность по неустойке – 34 212,15 руб.

просроченные проценты за кредит – 1 773,65 руб.

просроченная ссудная задолженность – 273 514,73 руб.

что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.05.2015 г.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Костромитина А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 г. по состоянию на 25.05.2015 г. в размере 309 500 руб. 53 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Костромитина А.А.. расходы по уплате госпошлины в размере 6 295руб. 01 коп.

Взыскать с Костромитина А.А. расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 147 руб. 50 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, должным образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Костромитин А.А. с иском согласен, в судебном заседании пояснил, что у него возникали материальные затруднения, поэтому образовалась задолженность по кредитному договору. Не отказывается выплачивать задолженность, но всю сумму сразу погасить не сможет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Костромитиным А.А. 21.05.2013 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 327 000,00 рублей на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Денежных средств в размере 327 000,00 руб. получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора № от 21.05.2013 г. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписок по кредитному договору следует, что ответчик не исполняет взятые на себя по кредитному соглашению обязательства.

В материалах дела имеется расчет задолженности Костромитина А.А. по договору № от 21.05.2013 г. согласно которого задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 309 500 руб. 53 коп., в том числе:

задолженность по неустойке – 34 212,15 руб.

просроченные проценты за кредит – 1 773,65 руб.

просроченная ссудная задолженность – 273 514,73 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком об уменьшении размера ответственности не заявлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиками не представлено.

Суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Костромитина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 309 500 руб. 53 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области от 03.07.2015 г. с Костромитина А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 г. в сумме 309 500 руб. 53 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области от 21.07.2015 г. отменен судебный приказ № 2-308/2015 от 03.07.2015 г. о взыскании с Костромитина А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 г. в сумме 309 500 руб. 53 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 147 руб. 50 коп.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе, и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.

Исковые требования в части взыскания расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 147 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от 25.08.2015 г. ОАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 6 295 руб. 01 коп.

Исковые требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 6 295 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Костромитину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Костромитина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 года по состоянию на 25.05.2015 г. в размере 309 500 ( Триста девять тысяч пятьсот) руб. 53 коп.

Взыскать с Костромитина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 295 (Шесть тысяч двести девяносто пять) руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца,со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2015 г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Трапезников В.И.