Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-192/2014 от 25.06.2014

Дело № 12-192/2014                                     

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2014 года                     г. Бор Нижегородской области

Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьевой И.Ю. на постановление начальника ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кондратьевой И.Ю. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Кондратьева И.В. просит отменить постановление начальника ОМВД России по г. Бор Нижегородской области.

В обоснование требований жалобы Кондратьева И.В. указывает, что постановление вынесено неуполномоченным лицом, правонарушение она не совершала, в отношении нее сотрудниками полиции была совершена провокация, она добросовестно заблуждалась относительно возраста покупателя.

При рассмотрении дела в Борском городском суде Кондратьева И.В. доводы жалобы поддержала.

Инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Маркичева М.С. в судебном заседании просила в удовлетворении требований Кондратьевой И.В. отказать. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по г. Бор Тимофеенко В.Н. отсутствовал на работе, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Кондратьевой И.В. было рассмотрено иным должностным лицом, временно исполняющим его обязанности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Кондратьевой И.В., Маркичевой М.С. судья приходит к следующему.

Постановлением начальника ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что продавец магазина «Пятерочка» ООО «Сладкая жизнь» - Кондратьева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> осуществила розничную продажу алкогольной продукции – 1 бутылки настойки «Слобода» емкостью 0,5 литра, крепостью 18 %, несовершеннолетнему Б.И.А., не удостоверившись в его возрасте.

Действия Кондратьева И.Ю. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция).

Согласно ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители.

Из текста постановления о привлечении к административной ответственности Кондратьевой И.Ю. следует, что оно вынесено начальником ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Тимофеенко В.Н.

Вместе с тем, в судебном заседании из пояснений Кондратьевой И.Ю., инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Маркичевой М.С. установлено, что фактически оно было вынесено иным должностным лицом ОМВД России по г. Бор.

В силу ч. 1 ст. 22.2 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматривают в пределах своих полномочий должностные лица, указанные в главе 23 настоящего Кодекса.

Рассмотрение дела об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом, а также одним должностным лицом от имени другого должностного лица является существенным процессуальным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из положений части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что суд при пересмотре решения полномочен отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кондратьевой И.Ю. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой И.Ю., возвратить в ОМВД России по г. Бор Нижегородской области на новое рассмотрение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной с уд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья                                            Д.С. Чичков