Решение по делу № 2-3349/2011 ~ М-2890/2011 от 20.09.2011

Дело № 2-3349/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Нарватовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятникова Сергея Сергеевича к Новацкому Сергею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по нему денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Телятников С.С. обратился в суд с иском к Новацкому С.В. о расторжении договора № купли-продажи транспортного средства от 13.06.2011 года, взыскании 448000 рублей.

В обоснование своих требований истцом указано, что 13.06.2011 г. между Телятниковым С.С. и Редькиным Д.Б., от его имени которого действовал Новацкий С.В., а также ООО «а91» был заключен Договор поручения №, согласно условиям которого, ООО «а91», действующее как Поверенный, обязалось оказать Телятникову С.С и Редькину Д.Б. (в лице Новацкого СВ.) услуги по переоформлению транспортного средства - автомобиля «Тойота Королла», идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № 2006 года выпуска, цвет серый, паспорт №, выдан 26.05.2011 года 5 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы, составить договор купли-продажи ТС, акт приема - передачи ТС, внести записи в паспорт транспортного средства о смене собственника.

Ответственность за правильность переоформления документов на транспортное средство, согласно п. 4.1. Договора поручения №, возлагалась на ООО «а91».

Тогда же, 13.06.2011 года, во исполнение условий Договора поручения №, между Телятниковым С.С. и Редькиным Д.Б. (в лице Новацкого СВ.) был заключен Договор № купли-продажи транспортного средства.

Предметом договора являлась купля - продажа автомобиля «Тойота Королла», идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №. номер двигателя № 2006 года выпуска, цвет серый, паспорт №, выдан 26.05.2011 года 5 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы.

Согласно акта приема - передачи ТС к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Тойота Королла» был передан от Продавца (в лице Новацкого СВ.) Покупателю - ФИО1

Несмотря на то, что в договоре, продавцом автомобиля указан Редькин Д.Б., все действия по заключению сделки, в том числе и подписание Договора № № 13.06.2011 гола совершал Новацкий СВ.

18.06.2011 г. Телятников С.С., как собственник автомобиля, подал заявление в 4 МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы о регистрации транспортного средства, выдаче свидетельства о регистрации ТС и номерных знаков на указанный автомобиль «Тойота Королла».

18.06.2011 г. регистрация автомобиля «Тойота Королла» была прекращена в связи с возникшими сомнениями в подлинности идентификационного номера (VIN) №, номера кузова №.

18.06.2011 г. в ходе проведения осмотра места происшествия паспорт транспортного средства (ПТС) №, выданный 26.05.2011 года 5 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы, был изъят инспектором по розыску МОТОТРЭР ГИБДЛ УВД по ЦАО г. Москвы для дальнейшей проверки, а автомобиль «Тойота Королла» был доставлен на стоянку ЭКЦ УВД ЦАО.

По результатам проверки, было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ. Уголовное дело находится в производстве дознавателя ОВД «Басманного» района г.Москвы.

Согласно Указу Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки

Таким образом, заключение сделки по приобретению в собственность автомобиля «Тойота Королла», имеющего поддельные или измененные номера узлов и агрегатов, повлекло для Истца невозможность использования данного автомобиля по назначению, то есть полное лишение того, на что Истец был вправе рассчитывать при заключении договора.

30.06.2011 г. между Телятниковым С.С. и Новацким СВ. заключен договор о взаимных обязательствах, в соответствии с условиями которого, стороны уточнили, что 13 июня 2011 года между ними был заключен Договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Тойота Королла», идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, 2006 года выпуска, при этом, Новацкий СВ., как Продавец, принял от Телятникова С.С. в счет оплаты за ТС, денежную сумму в размере 448 000 (Четыреста сорок восемь тысяч) рублей.

В силу ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В связи с тем, что Новацким С.В., при заключении Договора № купли-продажи транспортного средства от 13.06.2011 года и заключении гражданско-правового договора о взаимных обязательствах от 30.06.2011 года, не были представлены полномочия от имени Редькина Д.Б. на совершение сделки, при этом лиц, прямо одобривших данную сделку, также не имеется, в силу ст. 183 ГК РФ, Договор № купли-продажи транспортного средства от 13.06.2011 года и Гражданско-правовой договор о взаимных обязательствах от 30.06.2011 года, считаются заключенными от имени и в интересах Новаикого С.В.

Как следует из п.п. 3, 4 Договора № купли-продажи транспортного средства от 13 июня 2011 года, что Продавец (Новацкий СВ.) проверил номера двигателя, шасси, кузова и гарантирует, что транспортное средство, номерной агрегат, на момент передачи Покупателю свободны от любых прав третьих лиц, под залогом, арестом и в розыске не находятся, также не обременены другим способом.

Исходя из изложенного, Новацкий СВ. является стороной по договору купли - продажи автомобиля, ответственной за существенные нарушения требований к качеству товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подобное нарушение Договора со стороны Ответчика, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, является основанием для расторжения Договора и возврата ранее полученных денежных сумм по Договору.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

17.08.2011 года Новацкому СВ. был направлена телеграмма с требованием о расторжении договора купли - продажи транспортного средства. До настоящего времени, ответ на телеграмму с требованием о расторжении договора отсутствует. В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В судебном заседании истец Телятников С.С. и его представитель адвокат Кизуб А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Новацкий С.В. и его представитель адвокат Будко С.В. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что Новацкий С.В. приобрел транспортное средство у Мустафаева Ф.М., заключив с ним устную сделку купли-продажи. Новацкий С.В. об изменении идентификационного номера автомобиля информации не имел. Перед продажей автомобиля истцу была произведена его проверка, не выявившая указанных изменений. По заключенному 30.06.2011 года договору Новацкий С.В. готов вернуть истцу деньги, в том случае если истец вернет ему автомобиль.

Представитель третьего лица ООО «а91» Русаков С.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Редькин Д.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленному в суд заявлению им никогда не выдавались доверенности на отчуждение принадлежащей ему автомашины «Тойота Королла», идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, 2006 года выпуска, не совершались иные сделки, направленные на ее отчуждение, также никогда не давались поручения устного или иного характера на ее отчуждение, ни Новацкому С.В., ни какому либо другому лицу. (л.д.59,60)

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст.461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

13.06.2011 г. между Телятниковым С.С. и Редькиным Д.Б., от его имени которого действовал Новацкий С.В., а также ООО «а91» был заключен Договор поручения №, согласно условиям которого, ООО «а91», действующее как Поверенный, обязалось оказать Телятникову С.С и Редькину Д.Б. (в лице Новацкого СВ.) услуги по переоформлению транспортного средства - автомобиля «Тойота Королла», идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, 2006 года выпуска, цвет серый, паспорт №, выдан 26.05.2011 года 5 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы, составить договор купли-продажи ТС, акт приема - передачи ТС, внести записи в паспорт транспортного средства о смене собственника.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 Договора поручения на продавца возлагается ответственность за достоверность сведений в предоставленных документах, материальная ответственность в случае если автомобиль находится в уголовном розыске, розыске Интерпола либо на него наложены ограничения. (л.д.12)

В этот же день, 13.06.2011 года, между Телятниковым С.С. и Редькиным Д.Б. (в лице Новацкого СВ.) был заключен Договор № купли-продажи транспортного средства.

Предметом договора являлась купля - продажа автомобиля «Тойота Королла», идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №. номер двигателя № 2006 года выпуска, цвет серый, паспорт №, выдан 26.05.2011 года 5 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что продавец гарантирует, что транспортное средство, номерной агрегат на момент передачи покупателю свободен от любых прав третьих лиц, в розыске не находится, а также не обременен каким-либо иным способом. (л.д.13)

Согласно акту приема - передачи ТС к Договору № от 13.06.2011 года автомобиль «Тойота Королла» был передан от Продавца (в лице Новацкого СВ.) Покупателю - Телятникову С.С. (л.д.13)

18.06.2011 г. Телятников С.С. обратился с заявлением в 4 МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы о регистрации транспортного средства, выдаче свидетельства о регистрации ТС и номерных знаков на указанный автомобиль «Тойота Королла». (л.д.14)

18.06.2011 г. в ходе проведения осмотра автомобиля инспектором ГИБДД зафиксированы изменения идентификационного номера, паспорт транспортного средства изъят инспектором по розыску МОТОТРЭР ГИБДЛ УВД по ЦАО г. Москвы для дальнейшей проверки. (л.д.15, 16)

23.06.2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. (л.д.41)

Согласно заключению эксперта, маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению путем вырезания фрагмента панели с первичной идентификационной маркировкой и установкой в проем фрагмента панели, размером 192х50 мм, с выполненной на ней вторичной идентификационной маркировкой: «№».

Маркировочное обозначение номера двигателя указанного автомобиля подвергалось изменению путем срезания знаков первичной маркировки номера двигателя, с последующим нанесением поверх вторичного обозначения: «№». (л.д.42-49)

23.09.2011 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в соответствии с п.1 ст.208 УПК РФ. (л.д.40)

30.06.2011 г. между Телятниковым С.С. и Новацким СВ. заключен договор о взаимных обязательствах, в соответствии с условиями которого, стороны уточнили, что 13 июня 2011 года между ними был заключен Договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Тойота Королла», идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №. номер двигателя 3ZZ2689383, 2006 гола выпуска, при этом, Новацкий СВ., как Продавец, принял от Телятникова С.С. в счет оплаты за ТС, денежную сумму в размере 448 000 (Четыреста сорок восемь тысяч) рублей.

В соответствии с п.1.4 указанного договора стороны договорились о том, что денежные средства, переданные покупателем продавцу в счет покупки ТС подлежат возврату, а сделка купли-продажи от 13.06.2011 г. подлежит расторжению. (л.д.18,19)

17.08.2011 года Новацкому С.В. был направлена телеграмма с требованием о расторжении договора купли - продажи транспортного средства. (л.д.20)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мустафаев Ф.М. пояснил, что приобрел автомобиль «Тойота Королла» у лица, не являвшегося его собственником и не имевшего доверенности от собственника. Продавец пояснил ему, что хозяин машины сам снимал автомобиль с учета в ГИБДД, предъявил ему ксерокопию паспорта собственника и дубликат ПТС. Указанный автомобиль он перепродал Новацкому С.В., письменный договор с Новацким С.В. не заключал, последний потребовал от него только ПТС, транзитные номера и ксерокопию паспорта собственника.

Согласно представленной ответчиком расписке от имени Мустафаева Ф.М., последний продал ответчику автомашину «Тойота Королла» 28.05.2011 г. за 365000 рублей. (л.д.58)

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Новацкий С.В., выступая в качестве продавца по договору купли-продажи, не имея полномочий от собственника и его волеизъявления, передал истцу Телятникову С.С. автомобиль, имеющий изменения идентификационного номера, препятствующие регистрации в ГИБДД, выдаче регистрационных документов и использованию автомобиля по прямому назначению, в результате чего автомобиль был изъят у Телятникова С.С. При этом, к показаниям свидетеля Мустафаева Ф.М. и доводам ответчика о приобретении автомобиля суд относится критически. Свидетелю и ответчику было известно об отсутствии доверенности от собственника, действия связанные с приобретением автомобиля положениям ст.161 ГК РФ не соответствуют. Тем самым, ответчик существенно нарушил договор.

Доводы ответчика о том, что по договору истец должен вернуть ему автомобиль суд находит необоснованными, поскольку автомобиль в настоящее время изъят у Телятникова С.С. органами внутренних дел.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.06.2011 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 448000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7880 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>