Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2014 ~ М-236/2014 от 05.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     Судебного заседания

16 июня 2014 года                  с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Лустовой Н.В.

с участием истца – Комарова Евгения Павловича

ответчицы – Рябовой Нели Владимировны

при секретаре – Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Евгения Павловича к Рябовой Неле Владимировне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Е.П. обратился в суд с иском к Рябовой Н.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он совместно с ФИО5 приехали на автомобиле <данные изъяты> на АЗС <данные изъяты> Рябовой Н.В., расположенной по адресу <адрес> для заправки автомобиля дизельным топливом. Подъехав к заправочной колонке дизельного топлива, он вставил заправочный пистолет в бак автомобиля и пошел производить расчет оператору, при этом он передал оператору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы заправить автомобиль на всю сумму. Передав денежные средства оператору, он пошел обратно к автомобилю, чтобы произвести его заправку. Подойдя к заправочной колонке, он нажал на кнопку «пуск», после чего его облило дизельным топливом через повреждения, имеющиеся на заправочном шлаге. Дизельное топливо попало ему на одежду и в лицо, залив при этом глаза, вследствие чего от одежды стал исходить резкий запах топлива, и одежда пришла в негодность. Он немедленно остановил подачу топлива, нажав повторно кнопку «пуск». Согласно показанию счетчика на заправочной колонке, подача топлива остановилась после <данные изъяты> литров. Он подошел к оператору и сказал, что шланг имеет повреждения, из-за которых ему дизельным топливом залило глаза и пришла в негодность его одежда. Оператор возвратила ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Причиной случившегося является нарушения целостности системы подачи (шланга) дизельного топлива. Вина ответчика в причинении вреда принадлежащего ему имуществу, его здоровью и наличие причинной связи между бездействием (несвоевременная замена шланга подачи топлива) и наступившими последствиями подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и показаниями свидетеля ФИО5. В результате виновного бездействия ответчика пришла в негодность находящаяся на нем одежда, а именно: куртка кожаная мужская стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсы мужские стоимостью <данные изъяты> рублей, туфли мужские стоимостью <данные изъяты> рублей, джемпер мужской стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по оценке вещей, выданной <данные изъяты> сельским потребительским обществом, <данные изъяты> магазином ФИО6. Общая стоимость пришедшего в негодность имущества составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того ему были доставлены моральные страдания, сопровождающиеся мучительными болями и покраснениями глаз, связанными с попаданием дизельного топлива в глаза. Вышеперечисленные факты свидетельствуют о его значительном моральном вреде, компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты> рублей. А потому, он просит суд взыскать с ответчицы в его пользу стоимость пришедшей в негодность одежды в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Комаров Е.П. и ответчица Рябова Н.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на условиях указанных в письменной форме их совместного заявления.

Исследовав в судебном заседании представленное мировое соглашение, суд считает возможным утвердить его по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изложенные в заявлении об утверждении мирового соглашения – основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство подтверждено ответчиками, кроме того, мировое соглашение ими подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.

Последствия, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Комаровым Евгением Павловичем и Рябовой Нелей Владимировной о нижеследующем:

- ответчица Рябова Неля Владимировна выплачивает истцу Комарову Евгению Павловичу денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), сложившиеся из материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, возвращении государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ирбейский районный суд.

Судья Ирбейского районного суда      Н.В. Лустова