Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3703/2015 ~ М-1683/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-3703/2015

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием представителя ответчика Дымова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева О.И. к Колганову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Колганову О.А., мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2011 года с ответчика в пользу ООО «Z» взыскано 2621200 рублей. В ходе исполнительного производства произведена замена взыскателя на истца Моисеева О.И. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 17 февраля 2015 года. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2011 года по 17 февраля 2015 года в размере 914061 рубль 97 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой через представителя, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление об отказе от исковых требований, которое просили рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Колганов О.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен письмом, о причинах неявки суд не уведомил, уполномочил представлять его интересы Дымова Р.С., который действуя на основании доверенности реестр. У от 25 июля 2015 года, против прекращения производства по делу не возражал.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца, последний от исковых требований к Колганову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказывается. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12341 рубль по чек-ордеру от 31 марта 2015 года, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Моисеева О.И. к Колганову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Моисееву О.И. государственную пошлину в размере 12 341 (двенадцать тысяч триста сорок один) рубль, уплаченную по чек-ордеру от 31 марта 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова