Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17402/2015 от 14.07.2015

Судья: Ефимов В.И. Дело № 33-17402/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2015 г. заявление Смирнова Александра Альбертовича и его представителя Забавиной Светланы Львовны об отказе от требований о признании незаконным отказа территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в предоставлении за плату земельного участка об обязании территориального управления принять решение о разделе земельного участка, зарегистрировать право собственности и принять решение о предоставлении земельного участка за плату; об обязании ООО «НПП Румб» направить акт согласования,

установила:

Смирнов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в предоставлении за плату земельного участка об обязании территориального управления принять решение о разделе земельного участка, зарегистрировать право собственности и принять решение о предоставлении земельного участка за плату; об обязании ООО «НПП Румб» направить акт согласования.

В судебном заседании в суде первой инстанции Смирнов А.А. и его представитель Забавина С.Л. заявленные требования поддержали.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области ООО «НПП Румб» своих представителей в судебное заседание не направили, были извещены.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области просило об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Смирновым А.А. и его представителем Забавиной С.Л. подано письменное заявление об отказе от заявления о признании незаконным отказа территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в предоставлении за плату земельного участка об обязании территориального управления принять решение о разделе земельного участка, зарегистрировать право собственности и принять решение о предоставлении земельного участка за плату; об обязании ООО «НПП Румб» направить акт согласования.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167 и 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив заявление Смирнова А.А. и его представителя Забавиной С.Л. об отказе от заявления, приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1); при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом предусмотрено также абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Из поданного в судебном заседании в Московский областной суд заявления об отказе от заявления и материалов дела усматривается, что отказ от заявления заявлен после принятия апелляционной жалобы и оформлен в письменном виде.

Данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от заявления (невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям) заявителю и его представителю известны и понятны, о чем свидетельствуют соответствующая запись в заявлении об отказе от заявления, а также пояснения Смирнова А.А. и его представителя Забавиной С.Л. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

При таких данных судебная коллегия считает возможным принять отказ Смирнова А.А. от заявления.

В связи с принятием этого отказа решение Ногинского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 г. в силу статьи 326.1 ГПК РФ подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Смирнова Александра Альбертовича от заявленных требований.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 г. отменить.

Прекратить производство по делу по заявлению Смирнова Александра Альбертовича о признании незаконным отказа территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в предоставлении за плату земельного участка об обязании территориального управления принять решение о разделе земельного участка, зарегистрировать право собственности и принять решение о предоставлении земельного участка за плату; об обязании ООО «НПП Румб» направить акт согласования.

Председательствующий

Судьи