Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2020 от 11.08.2020

Дело № 1 – 210/2020                    №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                          22 сентября 2020 года

Партизанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                               Сычевой Е.Е.,

при секретаре                                           Шемендюк В.Е.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес>                                                  Голубцова А.В.,

защитника                                        Сергеева В.А.,

подсудимого                                             Ким В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ким В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ким В.А. совершил незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ким В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, находясь на территории дачного участка № по <адрес>, обнаружил не менее <данные изъяты> куста дикорастущего растения, опознав его как наркосодержащее растение - <данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании изготовить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство, которое <данные изъяты> получив, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла не менее <данные изъяты>., а постоянная масса содержащегося в нем <данные изъяты> - <данные изъяты>. Далее, Ким В.А., поместил его в бумажный сверток, который положил в надетых на него карман брюк, после чего на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не осведомленного о преступных действиях Ким В.А., на котором передвигался в качестве пассажира из <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <адрес> Входе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке, автодороги, в одном метре от вышеназванной автомашины было изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>), постоянная масса которого на момент проведения экспертизы составляла <данные изъяты>., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе судебного заседания защитником Сергеевым В.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Ким В.А. уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Осужденный Ким В. А. не возражал против прекращения уголовного преследования, при этом заявил, что осознает последствия, заявленного адвокатом ходатайства.

Прокурор Голубцов А.В. согласился против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, а также мнение участников процесса, проверив материалы дела, что уголовное преследование в отношении Ким В. А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку указанное выше преступление Ким В. А. совершил ДД.ММ.ГГГГ и течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление не приостанавливалось, то следует признать, что на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения Ким В. А. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ истек, в том числе до поступления уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому уголовное преследование в отношении Ким В. А. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 316 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении Ким В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    Вещественные доказательства - <данные изъяты>, хранящийся <адрес> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Партизанский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                              Е.Е. Сычева