Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6076/2018 ~ М-5334/2018 от 02.07.2018

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                       2-6076/2018

02 августа 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                       Павловой И.М.,

При секретаре                                                         Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Шаминой Светланы Валентиновны к Митюхину Ярославу Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Шамина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Митюхину Я.В. о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 18 726,03 руб. и по день уплаты всей суммы долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 390 руб., в обоснование заявленных требований указав, что согласно расписке от 14.12.2017 г. Митюхин Я.В. взял у Шаминой С.В. денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на две недели, до 28.12.2017 г., однако в указанный срок долг не вернул.

До принятия решения судом от представителя истца Шаминой С.В. по доверенности Шипкова А.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, с указанием, что положения ст.ст. 173 ГПК РФ и 221 ГПК РФ ему ясны.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие, извещавшихся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ и не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле

В силу ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 и ст. 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Шаминой С.В. по доверенности № от 31.07.2018 г. Шипкова А.Г. от исковых требований к ответчику Митюхину Я.В. о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 18 726,03 руб. и по день уплаты всей суммы долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 390 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца на полный и частичный отказ от иска оговорено представленной доверенностью.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Шаминой Светланы Валентиновны к Митюхину Ярославу Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: