Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-26/2020 (7-605/2019;) от 16.01.2020

Судья Богданов М.А. Дело № 7-26/2020

РЕШЕНИЕ

г. Томск 27 января 2020 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. на решение судьи Томского районного суда Томской области от 20.12.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева Геннадия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. от 07.10.2019 Королев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Томского районного суда Томской области от 20.12.2019 указанное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с вынесенным решением, инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой просит отменить решение судьи районного суда. В обоснование жалобы приводит доводы о доказанности вины Королева Г.Г. в совершении вмененного правонарушения, а также указывает, что судья районного суда сообщил ему о том, что в судебном заседании, назначенном на 11.12.2019 его присутствие не обязательным, при этом судья не известил его о следующем судебном заседании, на котором было принято обжалуемое решение.

Королев Г.Г. и инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, составляет два месяца.

Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Королева Г.Г., произошли 07.10.2019.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности Королева Г.Г., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек еще до вынесения решения судьей районного суда.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, вопреки доводам жалобы обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, поскольку в настоящее время срок давности привлечения Королева Г.Г. к административной ответственности истек, оснований для отмены решения судьи Томского районного суда Томской области от 20.12.2019 не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену судебного решения, допущено не было. Факт не извещения должностного лица, вынесшего постановление по делу, о переносе рассмотрения судьей жалобы Королева Г.Г. на 20.12.2019, к таковым нарушениям не относится и не может повлечь отмену судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Томского районного суда Томской области от 20.12.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Королева Геннадия Геннадьевича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.В. Еремеев