Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4614/2014 ~ М-4868/2014 от 13.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 ноября 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4614/14 по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к СВФ, СЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящим иском, ссылаясь на то, что **.**.**** г. СВФ был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. согласно кредитного договора №00 от **.**.**** г. в срок до **.**.**** г. под 17 % годовых. Для учета задолженности заемщику был открыт ссудный счет №00 (п. 2.3. договора). Ответчик в соответствиями с договором обязан возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом полностью до **.**.**** г. г., уплачивать в случае нарушения срока возврата кредита или процентов за пользование кредита неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения (п.п. 1.7, 2.7, 2.8 договора). В обеспечение выплаты кредита Банком с СЕВ **.**.**** г. был заключен договор поручительства №00, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат суммы основанного долга, процентов, иных платежей (п. 1.3. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно (п.1.4 договора поручительства). В соответствии с п. 4.4 договора поручительства срок действия договора поручительства прекращается по истечении 3-х лет с момента наступления окончательного срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором. Во время пользования кредита ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором. **.**.**** г. СВФ в адрес истца было направлено ходатайство о переносе платежей по кредитным договорам №00 от **.**.**** г. и №00 от **.**.**** г. в связи с временной нетрудоспособностью в период с **.**.**** г. по **.**.**** г., **.**.**** г. в результате рассмотрения на кредитном комитете Банка ходатайство от **.**.**** г. СВФ было предложено внести изменения в график платежей при условии предоставления созаемщика либо переоформить кредит на СЕВ, а так же заемщику необходимо предоставить документы с других банков о том, что ему рефинансировали задолженность и тем самым снизили долговую нагрузку. Так же ответчику СВФ было озвучено, что реструктуризация задолженности на запрашиваемых условиях возможна в случае восстановления его платежеспособности по истечении срока, на который предоставляется отсрочка платежа. Документально подтверждения восстановления платежеспособности предоставлено не было. Однако систематическое обращение истца к СВФ о предоставлении запрашиваемых документов для урегулирования ситуации результатов не принесли. С **.**.**** г. просрочка исполнения обязательств оп договору №00 от **.**.**** г. стала носить постоянный характер. Направленные ответчикам банком требования о погашении кредита и образовавшейся задолженности по кредиту были оставлены без ответа, в связи с не предоставлением запрашиваемых документов в изменении графика платежей было отказано, о чем так же было направлено письмо. Так же у банка появилась информация о том, что СЕВ имеет задолженность и перед другими банками в связи с поступлением в адрес банка постановления судебно пристава-исполнителя о розыске счетов и наложении на денежные средства СЕВ ареста. **.**.**** г. от СВФ банком было получено письмо от **.**.**** г. с просьбой повторно рассмотреть вопрос о переносе платежей по кредитным договорам с приложением необходимых документов. **.**.**** г. сотрудниками банка было повторно направлено требование о погашении кредита и образовавшейся задолженности по кредиту в адрес ответчиков. **.**.**** г. в адрес СВФ было направлено письмо об отказе в реструктуризации, было принято решение о приостановлении начисления процентов по кредиту и обращении с иском в суд. До настоящего времени кредитные средства не возвращены. Задолженность по кредиту на **.**.**** г. составляет 134 833,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 5 138,22 руб., просроченные проценты - 3 527,49 руб., срочные проценты – 1 273,49 руб., остаток срочного основного долга - 124 284,19 руб., неустойка по просрочке основного долга – 350,47 руб., неустойка по просрочке процентов – 259,85 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. г., заключенный между банком и СВФ, взыскать с СВФ и СЕВ в пользу истца задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 134 833,71 руб., возврат госпошлины 3 896,67 руб.

Представитель истца по доверенности Расулова С.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные выше.

Ответчик СВФ в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что **.**.**** г. он обратился в адрес истца с ходатайством о переносе платежей по кредитному договору в связи с временной нетрудоспособностью в период с **.**.**** г. которое было рассмотрено истцом с нарушением сроков рассмотрения обращений и было оставлено без удовлетворения, что считает необоснованным. При этом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. он не оспаривает, данный расчет произведен верно и он не отказывается выплатить истцу указанную задолженность в размере 134 833,71р.

Ответчик СЕВ в судебное заседание не явился, повестки направленные в его адрес возвращены по истечению срока хранения, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат КА № 52 г. Сызрани Ерух Ю.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. СВФ был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. согласно кредитного договора №00 от **.**.**** г. в срок до **.**.**** г. под 17 % годовых.

Для учета задолженности заемщику был открыт ссудный счет №00 (п. 2.3. договора).

Ответчик в соответствиями с договором обязан возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом полностью до **.**.**** г. г., уплачивать в случае нарушения срока возврата кредита или процентов за пользование кредита неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения (п.п. 1.7, 2.7, 2.8 договора).

В обеспечение выплаты кредита Банком с СЕВ **.**.**** г. был заключен договор поручительства №001, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат суммы основанного долга, процентов, иных платежей (п. 1.3. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно (п.1.4 договора поручительства). В соответствии с п. 4.4 договора поручительства срок действия договора поручительства прекращается по истечении 3-х лет с момента наступления окончательного срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором.

Во время пользования кредита ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором.

**.**.**** г. СВФ в адрес истца было направлено ходатайство о переносе платежей по кредитным договорам №00 от **.**.**** г. и №00 от **.**.**** г. в связи с временной нетрудоспособностью в период с июля 2014 г. по **.**.**** г., **.**.**** г. в результате рассмотрения на кредитном комитете Банка ходатайство от **.**.**** г. СВФ было предложено внести изменения в график платежей при условии предоставления созаемщика либо переоформить кредит на СЕВ, а так же заемщику необходимо предоставить документы с других банков о том, что ему рефинансировали задолженность и тем самым снизили долговую нагрузку. Так же ответчику СВФ было озвучено, что реструктуризация задолженности на запрашиваемых условиях возможна в случае восстановления его платежеспособности по истечении срока, на который предоставляется отсрочка платежа. Документально подтверждения восстановления платежеспособности предоставлено не было. Однако систематическое обращение истца к СВФ о предоставлении запрашиваемых документов для урегулирования ситуации результатов не принесли. С **.**.**** г. просрочка исполнения обязательств оп договору №00 от **.**.**** г. стала носить постоянный характер. Направленные ответчикам банком требования о погашении кредита и образовавшейся задолженности по кредиту были оставлены без ответа, в связи с не предоставлением запрашиваемых документов в изменении графика платежей было отказано, о чем так же было направлено письмо. Так же у банка появилась информация о том, что СЕВ имеет задолженность и перед другими банками в связи с поступлением в адрес банка постановления судебно пристава-исполнителя о розыске счетов и наложении на денежные средства СЕВ ареста. **.**.**** г. от СВФ банком было получено письмо от **.**.**** г. с просьбой повторно рассмотреть вопрос о переносе платежей по кредитным договорам с приложением необходимых документов. **.**.**** г. сотрудниками банка было повторно направлено требование о погашении кредита и образовавшейся задолженности по кредиту в адрес ответчиков. **.**.**** г. в адрес СВФ было направлено письмо об отказе в реструктуризации, было принято решение о приостановлении начисления процентов по кредиту и обращении с иском в суд.

До настоящего времени кредитные средства не возвращены.

Задолженность по кредиту по состоянию на **.**.**** г. составляет 134 833,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 5 138,22 руб., просроченные проценты - 3 527,49 руб., срочные проценты – 1 273,49 руб., остаток срочного основного долга - 124 284,19 руб., неустойка по просрочке основного долга – 350,47 руб., неустойка по просрочке процентов – 259,85 руб. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом кредитной задолженности, кредитным договором, приходными кассовыми ордерами, копиями уведомлений.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от **.**.**** г. №00 в сумме 134 833,71 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с чем суд считает, что договор №00, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и СВФ **.**.**** г. подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика СВФ

При этом суд считает не состоятельными возражения ответчика СВФ в части того, что нарушения истцом сроков рассмотрения его обращений с ходатайством о переносе платежей по кредитным договорам №00 от **.**.**** г. и №00 от **.**.**** г. в связи с его временной нетрудоспособностью в период с **.**.**** г. по **.**.**** г., повлекли необоснованное начисление штрафных санкций по кредитному договору, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании действующего законодательства. Так судом было установлено, что **.**.**** г. в результате рассмотрения на кредитном комитете Банка ходатайство от **.**.**** г. СВФ было предложено внести изменения в график платежей при условии предоставления созаемщика либо переоформить кредит на СЕВ, а так же заемщику было предложено предоставить документы с других банков о том, что ему рефинансировали задолженность и тем самым снизили долговую нагрузку. Так же ответчику СВФ было озвучено, что реструктуризация задолженности на запрашиваемых условиях возможна в случае восстановления его платежеспособности по истечении срока, на который предоставляется отсрочка платежа. Документально подтверждения восстановления платежеспособности предоставлено не было. Систематическое обращение истца к СВФ о предоставлении запрашиваемых документов для урегулирования ситуации результатов не принесли. С **.**.**** г. просрочка исполнения обязательств оп договору №00 от **.**.**** г. стала носить постоянный характер. Направленные ответчикам банком требования о погашении кредита и образовавшейся задолженности по кредиту были оставлены без ответа, в связи с не предоставлением запрашиваемых документов в изменении графика платежей было отказано, о чем так же было направлено письмо. Так же у банка появилась информация о том, что СЕВ имеет задолженность и перед другими банками в связи с поступлением в адрес банка постановления судебно пристава-исполнителя о розыске счетов и наложении на денежные средства СЕВ ареста. **.**.**** г. от СВФ банком было получено письмо от **.**.**** г. с просьбой повторно рассмотреть вопрос о переносе платежей по кредитным договорам с приложением необходимых документов. **.**.**** г. сотрудниками банка было повторно направлено требование о погашении кредита и образовавшейся задолженности по кредиту в адрес ответчиков. **.**.**** г. в адрес СВФ было направлено письмо об отказе в реструктуризации, было принято решение о приостановлении начисления процентов по кредиту и обращении с иском в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) надлежит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 3 896,67 руб., по 1 948,33 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.

Взыскать солидарно с СВФ, СЕВ в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору в сумме 134 833,71 руб.

Взыскать с СВФ, СЕВ в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 896,67 руб., по 1 948,33 руб. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор №00, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и СВФ **.**.**** г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.