Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2021 (2-3511/2020;) ~ М-3198/2020 от 23.11.2020

КОПИЯ

№ 2-134/2021        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 04 марта 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С.,

с участием представителя истца Литевской Р.Г., действующей на основании доверенности (л.д.17), ответчиков Чирковой Л.Н., Ширинкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» к Чирковой Елене Михайловне, Чирковой Любови Николаевне, Ширинкиной Александре Александровне, Ширинкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (далее – ООО «ДЕЗ») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Чирковой Е.М., Чирковой Л.Н., Ширинкиной А.А., Ширинкину М.А. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 148 779,09 рублей; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по отправке искового заявления в размере 57 рублей с каждого ответчика, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 455,95 рублей. В обоснование указано, что ответчики состоят на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2013 года по 30.06.2016 года составляет 162 797,71 рублей. 10.08.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-2007/2016, по которому с ответчиков взыскана сумма в размере 14 018,62 рублей. Таким образом, с учетом взысканной суммы, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 148 779,09 рублей, в том числе: содержание жилья – 77 250,41 рублей, пеня – 71 528,68 рублей. В связи с невыполнением ответчиками обязательств истец был вынужден обратиться в суд, заключив договор на оказание юридических услуг. За оказанные услуги истец оплатил денежные средства в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения. Указывала на то, что ООО «ДЕЗ» осуществляло фактическое управлением многоквартирным домом, в котором зарегистрированы ответчики, до апреля 2015 года (по март 2015 года включительно); задолженность по жилищно-коммунальным услугам начислена за указанный период времени, затем начислялись только пени.

Ответчик Чиркова Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указывала на то, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> было предоставлено ее матери Чирковой Е.М., и члены ее семьи (ответчики) в указанной квартире не проживают с 2011 года по причине ненадлежащего состояния квартиры. Фактически ООО «ДЕЗ» не осуществляло услуги по содержанию жилого дома в заявленный к взысканию задолженности период времени. Часть денежных средств взыскана с Чирковой Л.Н. по судебному приказу, который впоследствии был отменен.

Ответчик Ширинкина А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, аналогичным возражениям ответчика Чирковой Л.Н. Указала, что с 2011 года проживала в <адрес>, сейчас проживает в <адрес>. Обращала внимание на то, что в период с июля 2013 года по июнь 2016 года являлась несовершеннолетней, так же, как и ее брат Ширинкин М.А.

Ответчик Чиркова Е.М. в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства (регистрации): <адрес>, <адрес>, <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в адрес суда 15.12.2020 года (л.д. 28). Почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Иного фактического адреса проживания ответчика Чирковой Е.М. у суда не имеется.

Согласно телефонограмме от 24.12.2020 года на телефонный звонок по номеру, имеющемуся в материалы дела, Чиркова Е.М. не ответила (абонент находится вне зоны действия сети) (л.д. 60).

Ответчик Ширинкин М.А. в судебное в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства (регистрации): <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в адрес суда 15.12.2020 года (л.д. 26). Почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно телефонограмме от 24.12.2020 года Ширинкин М.А. сообщил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, однако просил корреспонденцию по указанному адресу не направлять, поскольку ее не получает. С исковыми требованиями не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59).

Третье лицо администрация Култаевского сельского поселения, привлеченное к участию в деле определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 21.12.2020 года (л.д. 49-51), в судебное заседание представителя не направило; ранее направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 91); возражений по существу заявленных требований не представлено.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом извещения ответчиков Чирковой Е.М., Ширинкина М.А., третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Чиркову Л.Н., Ширинкину А.А., исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа №2-2007/2016 мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края, установил следующие обстоятельства.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> зарегистрированы ответчики: Чиркова Елена Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.10.2010 года по настоящее время; Чиркова Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.06.2010 года по настоящее время; Ширинкина Александра Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.10.2010 года по настоящее время; Ширинкин Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.10.2010 года по настоящее время (л.д. 9, 26-28).

Указанное жилое помещение по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> является муниципальной собственностью Култаевского сельского поселения (л.д. 92).

Ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения № заключенного 05.09.2016 года между администрацией Култаевского сельского поселения (наймодателем) и Чирковой Л.Н. (нанимателем), и акта приема-передачи жилого помещения (л.д. 93-96).

На основании договора управления домами от 06.01.2009 года №, заключенного между ООО «ДЕЗ» (управляющий) и ТСЖ «<данные изъяты>» (собственник) сроком на три года (до 01.01.2012 года), управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляет ООО «ДЕЗ» (л.д. 23-25).

Фактическое управлением домом по указанному адресу после окончания срока действия договора управления домами подтверждается представленными истцом договором на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №, заключенным 01.12.2013 года с ИП ФИО8 (л.д. 35-36); договором по обслуживанию и ремонту конструктивных элементов зданий, ремонту и обслуживанию внутридомового оборудования, инженерного оборудования, благоустройству и обеспечению санитарного состояния жилых зданий №, заключенным 01.08.2013 года с ООО «<данные изъяты>» (л.д. 37-39); договором на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту дымоходов и вентиляционных каналов в жилых домах, заключенным 01.01.2012 года с ИП ФИО9 (л.д. 40-42). Также в подтверждение указанного обстоятельства истцом в судебном заседании представлены договор социального найма жилого помещения №, заключенный 22.04.2013 года с ФИО10, и счет-извещение и счет-квитанция; ответ администрации Пермского муниципального района от 16.04.2012 года на обращение ФИО11, в которых указано, что управление домом по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, осуществляется ООО «ДЕЗ».

10.08.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-2007/2016 о взыскании солидарно с должников Чирковой Е.М., Чирковой Л.Н., Ширинкиной А.А. в пользу ООО «ДЕЗ» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2013 года по 30.06.2016 года в размере 162 797,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 227,98 рублей (материалы судебного приказа №2-2007/2016).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 06.08.2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника Чирковой Л.Н. возражений относительно его исполнения, не согласием с задолженностью (материалы судебного приказа №2-2007/2016).

Как следует из ответа Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, поступившего по запросу суда 11.02.2021 года, на основании судебного приказа от 10.08.2016 года №2-2007/2016 были возбуждены исполнительные производства: №-ИП в отношении должника Чирковой Л.Н., №-ИП в отношении должника Чирковой Е.М. и №-ИП в отношении должника Ширинкиной А.А. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в пользу ООО «ДЕЗ». Указанные исполнительные производства окончены 14.08.2020 года на основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ).

Из представленных истцом выписок операций по лицевому счету (л.д. 141-192), справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Чирковой Л.Н. по состоянию на 04.02.2021 года (л.д. 194-196), банковских выписок, выданных ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> (л.д. 197-198), следует, что ответчиками погашена задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 14 019,01 рублей, из них Чирковой Л.Н. уплачено 126,21 рублей, Чирковой Е.М. – 10 803,69 рублей, Ширинкиной А.А. – 3 089,11 рублей.

Согласно сведениям по задолженности за квартиру и коммунальные платежи по лицевому счету № за жилое помещение по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> размер задолженности за период с 01.07.2013 года по 30.06.2016 года составляет 162 797,71 рублей (л.д. 131).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.В силу п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения от 05.09.2016 года № являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, являющегося муниципальной собственностью Култаевского сельского поселения; зарегистрированы в указанном жилом помещении 2010 года. В спорный период времени – с 01.07.2013 года по март 2015 года - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, находился в управлении ООО «ДЕЗ», которое в соответствии с условиями договора управления домом от 06.01.2009 года №, а впоследствии исходя из фактически предоставленных услуг, имеет право принимать от собственника плату за жилищно-коммунальные услуги, следовательно, взыскивать образовавшуюся за жилищно-коммунальные услуги задолженность в судебном порядке, а также пени за период с апреля 2015 года по 30.06.2016 года.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2013 года по 30.06.2016 года в размере 148 779,09 рублей.

Учитывая представленный истцом расчет задолженности в размере 162 797,71 рублей, взысканный с ответчиков Чирковой Е.М., Чирковой Л.Н. и Ширинкиной А.А. судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 10.08.2016 года, отмененным 06.08.2020 года, принимая во внимание погашение ответчиками части задолженности в размере 14 019,01 рублей, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 148 778,70 рублей.

Вместе с тем, распределяя порядок оплаты указанной задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно положениям ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (пункт 1).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах (пункт 2).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3).

В силу п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, взыскивая задолженность за жилищно-коммунальные услуги (за квартиру и коммунальные платежи) за период с 01.07.2013 года по 30.06.2016 года, установив, что ответчик Ширинкин М.А., 13.06.1999 года рождения, на период с 01.07.2013 года по 30.06.2016 года являлся несовершеннолетним, суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность не подлежит с него взысканию, а подлежит взысканию с его законного представителя – матери Чирковой Е.М. Заявленные истцом требования к ответчику Ширинкину М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат оставлению без удовлетворения.

Установив, что ответчик Ширинкина А.А., 07.02.1997 года рождения, в период с 01.07.2013 года по 07.02.2015 года являлась несовершеннолетней, суд приходит к выводу о том, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги, возникшая ранее февраля 2015 года, не подлежит с нее взысканию. С Ширинкиной А.А. подлежит взысканию задолженность за февраль и март 2015 года солидарно с другими нанимателями спорного жилого помещения – ответчиками Чирковой Е.М. и Чирковой Л.Н. - в размере 408,60 рублей.

С учетом изложенного, с ответчиков Чирковой Е.М. и Чирковой Л.Н. в пользу ООО «ДЕЗ» подлежит взысканию солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2013 года по 31.01.2015 года в размере 141 856,36 рублей; с ответчиков Чирковой Е.М., Чирковой Л.Н. и Ширинкиной А.А. пользу ООО «ДЕЗ» подлежит взысканию солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2015 года по 31.03.2015 года в размере 408,60 рублей; с ответчиков Чирковой Е.М. и Чирковой Л.Н. в пользу ООО «ДЕЗ» подлежит взысканию солидарно задолженность по пени за февраль 2015 года в размере 751,66 рублей; с ответчиков Чирковой Е.М., Чирковой Л.Н. и Ширинкиной А.А. пользу ООО «ДЕЗ» подлежит взысканию солидарно задолженность по пени за период с 01.03.2015 года по 30.06.2016 года в размере 5 762,08 рублей.

Доводы ответчиков Чирковой Л.Н. и Ширинкиной А.А. о том, что в спорный период времени ответчики не проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, указанные доводы ответчиков не принимаются судом во внимание и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчики были зарегистрированы в спорный период времени в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в связи с чем обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги по содержанию жилого помещения. Доказательств оплаты услуг по иному месту проживания, а также обращения в управляющую организацию с заявлением о перерасчете жилищно-коммунальных услуг либо об оказании некачественной услуги ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей… - другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

02.11.2020 года ООО «ДЕЗ» (заказчик) заключило с Литевской Р.Г. (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по вопросу взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Стоимость услуг определена сторонами в размере 10 000 рублей (л.д. 15).

Согласно расходному кассовому ордеру от 02.11.2020 года № истец оплатил Литевской Р.Г. стоимость вышеуказанных юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, на основании договора на оказание юридических услуг от 02.11.2020 года (л.д. 15), доверенности от 07.10.2019 года (л.д. 17), Литевская Р.Г. при рассмотрении настоящего гражданского дела оказала истцу юридическую помощь: подготовила и подала в суд исковое заявление (л.д. 2-3), представляла интересы истца, принимая участие в предварительном судебном заседании 21.12.2020 года (л.д. 49-51), судебных заседаниях 21.01.2021 года (л.д. 107-109), 17.02.2021 года (л.д. 200-203) и 04.03.2021 года.

Согласно штатному расписанию ООО «ДЕЗ» на период с 01.01.2019 в штатном расписании ООО «ДЕЗ» отсутствует должность юриста (юрисконсульта) (л.д. 34).

При определении размера судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков, суд исходит из сложности гражданского дела, объема предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи истцу по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, обоснованности исковых требований.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принципов разумности и справедливости, суд считает разумным определить к взысканию солидарно с ответчиков Чирковой Е.М., Чирковой Л.Н., Ширинкиной А.А. в пользу истца ООО «ДЕЗ» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно платежным поручениям от 18.11.2020 года №, от 26.07.2016 года № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 455,95 рублей, исходя из размера заявленных требований в сумме162 797,71 рублей (л.д. 4, 7-8).

Учитывая частичное удовлетворение требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере 148 778,70 рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «ДЕЗ» с ответчиков Чирковой Е.М., Чирковой Л.Н., Ширинкиной А.А. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 175,57 рублей (от размера удовлетворенных судом требований).

Кроме этого, взысканию с ответчиков Чирковой Е.М., Чирковой Л.Н., Ширинкиной А.А. в пользу истца ООО «ДЕЗ» подлежат почтовые расходы в размере 57,00 рублей с каждого, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с отправкой искового заявления ответчикам (л.д. 14). Приведенные расходы являлись необходимыми расходами по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» к Чирковой Елене Михайловне, Чирковой Любови Николаевне, Ширинкиной Александре Александровне, Ширинкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Чирковой Елены Михайловны, Чирковой Любови Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2013 года по 31.01.2015 года в размере 141 856 (сто сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 36 копеек, за февраль 2015 года задолженность по пени в размере 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 66 копеек.

Взыскать с Чирковой Елены Михайловны, Чирковой Любови Николаевны, Ширинкиной Александры Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2015 года по 31.03.2015 года в размере 408 (четыреста восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Чирковой Елены Михайловны, Чирковой Любови Николаевны, Ширинкиной Александры Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2015 года по 30.06.2016 года в размере 5 762 (пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек.

Взыскать с Чирковой Елены Михайловны, Чирковой Любови Николаевны, Ширинкиной Александры Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 (четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Чирковой Елены Михайловны, Чирковой Любови Николаевны, Ширинкиной Александры Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» расходы по отправке искового заявления в размере 57 (пятьдесят семь) рублей с каждого.

В остальной части заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» к Чирковой Елене Михайловне, Чирковой Любови Николаевне, Ширинкиной Александре Александровне исковые требования – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» к Ширинкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 12.03.2021 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-134/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004671-62