Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2019 ~ М-357/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-415/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием истца Бурдасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдасовой Е.В. к Малкову А.В. и администрации Талицкого поселения Кирилловского района Вологодской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бурдасова Е.В. обратилась в суд с иском к Малкову А.В. и администрации Талицкого поселения Кирилловского района Вологодской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца М., на две земельные доли по 4,40 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 28334200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка М.. После его смерти остался земельный пай, площадью 4,40 га, то есть доля в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>». Наследственное дело после его смерти не заводилось. Фактически наследство приняла его супруга (бабушка истицы) М., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Её наследником первой очереди являлся сын М. (отец истицы), который наследственные права на имущество не оформил, однако наследство принял фактически: взял себе в пользование предметы домашней обстановки и обихода, мебель, телевизор, холодильник, рабочий инвентарь для обработки земельного участка, следил за жилым домом, обрабатывал земельный участок, взял на хранение сберегательные книжки. М. умер ДД.ММ.ГГГГ. М. также являлся собственником земельного пая 4,40 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 28334200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>». Истица является его наследником первой очереди наряду со своим родным братом Малковым А.В. Их мать М. умерла еще раньше отца – ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца право на наследственное имущество никто из наследников не оформил, вместе с тем истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Установить право собственности на наследственное имущество иначе, чем в судебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании истец Бурдасова Е.В. на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Малков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Талицкого поселения Кирилловского муниципального района Вологодской области в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, М., приходившийся Бурдасовой (до заключения брака Малковой) Е.В. дедушкой, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного пая, площадью 4,40 га, то есть доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный пай был предоставлен М. на основании постановления администрации Кирилловского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам колхоза «<данные изъяты>» (пункт № приложения к постановлению), о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю №.

Согласно сведениям, представленным нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район и Нотариальной палатой Вологодской области, наследственное дело к имуществу М.. не заводилось. Вместе с тем, фактически наследство приняла его супруга (бабушка истицы) М., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 02 марта 2016 года, установлено, что наследственное дело после смерти М. не заводилось, а оставшееся после неё наследство фактически принял её сын М. (отец истицы).

М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного пая, площадью 4,40 га, то есть доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный пай был предоставлен М. на основании постановления администрации Кирилловского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам колхоза «<данные изъяты>» (пункт № приложения к постановлению), о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю №.

Наследственного дела к имуществу М. не заводилось. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2016 года также установлено, что оставшееся после М. наследство фактически приняла его дочь Малкова Е.В.

При заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Малковой Е.В. присвоена фамилия Бурдасова.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт принятия М. наследства, оставшегося после смерти своего супруга М. в том числе земельного пая колхоза «<данные изъяты>», факт принятия наследства М. наследства, оставшегося после смерти его матери М.., факт принятия Бурдасовой (Малковой) Е.В. наследства, оставшегося после смерти отца М. а также принадлежность наследственного имущества наследодателям, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2016 года, имеющем преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчиков по поводу признания за Бурдасовой Е.В. права собственности на спорное имущество, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурдасовой Е.В. удовлетворить.

Признать за Бурдасовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на две земельные доли по 4,40 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 28334200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Веденина

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2019 года.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина