Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9625/2015 ~ М-9140/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-9625/2015 Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре_Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова ДВ, Сивкова МВ, Флоровой ТД к Администрации г.Екатеринбурга о сохранении помещения в перепланированном виде и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Сивков Д.В., Сивков М.В., Флорова Т.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга о сохранении помещения гаражного бокса в перепланированном виде и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска, указано, что истцы являются наследниками Флорова Дмитрия Иасовновича, умершего ***. гаражный бокс *** ( ***) с кадастровым номером *** назначение нежилое, площадью *** кв.м, расположенный в подвале № ***, местоположение: *** За гаражный бокс *** (***), расположенный в подвале жилого дома литер « ***» по адресу: *** пай был выплачен Флоровым Д.И.

БТИ г. Екатеринбурга по запросу наследника Флоровой Т.Д. выдала ошибочно сведения о том, что наследственное имущество состоит из гаражного бокса ***, расположенного по адресу: *** ***м. Флоровой Т.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** доли в праве на бокс общей площадью *** кв.м. на основании кадастрового паспорта помещения, выданного БТИ города Екатеринбурга от ***., а Сивкову М.В. и Сивкову Д.В. на *** доли в праве на бокс общей площадью *** кв.м на основании кадастрового паспорта помещения, выданного БТИ города Екатеринбурга от ***., регистрации права Сивковым было отказано.

Истцы в ходе судебного заседания уточнили исковые требования и просили признать отсутствующим права долевой собственности Флоровой Т.Д. на гаражный бокс площадью *** кв.м, ***, назначение нежилое, расположенный по адресу: ***-*** помещение ***(условный ***) и признать за истцами право долевой собственности на гаражный бокс *** ( ***) с кадастровым номером *** назначение нежилое, площадью ***,0 кв.м, расположенный в подвале № ***, местоположение: ***

Истец Флорова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок согласно справочному листу в материалах дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

Истцы Сивков Д.В. и Сивков М.В., представитель истцов Хонина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика- Администрации города, а также третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок согласно справочному листу в материалах дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Заслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются наследниками первой очереди умершего Флорова Д.И. Наследственное имущество состоит из гаражного бокса *** ( ***) расположенного в подвале № ***, местоположение: ***.. За гаражный бокс *** (***), расположенный в подвале жилого дома литер « ***» по адресу: *** пай был выплачен Флоровым Д.И., что подтверждается справкой ГСК от ***. заверенная копия которой представлена ЕМУП БТИ. Право собственности на гаражный бокс было зарегистрировано в БТИ ***., что подтверждается регистрационным удостоверением *** от ***.

В установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу нотариального округа город Екатеринбург и приняли наследство, открывшееся после умершего Флорова Д.И., что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство от ***., ***. При этом истцу Флоровой Т.Д. выдала ошибочно свидетельство о вступлении в наследство на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: *** ***, *** площадью ***0 кв.м. на основании кадастрового паспорта помещения, выданного БТИ города Екатеринбурга от ***., а Сивкову М.В. и Сивкову Д.В. свидетельство о вступлении в наследство на бокс общей площадью *** кв.м, расположенный по тому же адресу но в подвале дома на основании кадастрового паспорта помещения, выданного БТИ города Екатеринбурга от ***.

Флоровой Т.Д.выдано свидетельство о государственной регистрации *** долей в праве собственности на гаражный бокс *** на *** этаже площадью ***,0 кв.м, который не принадлежал умершему Флорову Д.И., в последующем в регистрации права Сивковыми Д.В. и М.В. долевой собственности на бокс *** площадью *** кв.м в подвале дома, расположенного по адресу: *** было отказано.

Согласно ответа БТИ от ***. по данным технического обследования на ***. в подвале жилого дома литер *** по адресу *** заинвентаризирован гаражный бокс *** с регистрационным номером *** общей площадью *** кв.м. По данным последнего технического обследования на ***. общая площадь указанного объекта составляет *** кв.м., площадь указанного бокса изменилась за счет изменения габаритов, информации о наличии документов на изменение габаритов в ЕМУП БТИ отсутствует.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку в силу изложенных выше обстоятельств истцы лишены возможности зарегистрировать свои права на перешедшее им в порядке наследования недвижимое имущество они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском

При указанных обстоятельствах и с учетом положений действующего гражданского законодательства. Суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сивкова Д.В., Сивкова М.В., Флоровой Т.Д. удовлетворить.

Признать отсутствующим права долевой собственности Флоровой ТД на гаражный бокс площадью *** кв.м, ***, назначение нежилое, расположенный по адресу: ***, помещение ***(условный ***).

Признать за Сивковым ДВ право собственности на *** доли в праве на гаражный бокс *** ( ***) с кадастровым номером ***, площадью ***0 кв.м. расположенный в подвале № б/н, местоположение: ***

Признать за Сивковым МВ право собственности на *** доли в праве на гаражный бокс *** ( ***) с кадастровым номером ***, площадью ***0 кв.м., расположенный в подвале № б/н, местоположение: ***

Признать за Флоровой ТД право собственности на *** доли в праве на гаражный бокс 1 ( ***) с кадастровым номером ***, площадью ***,0 кв.м. расположенный в подвале № б/н, местоположение: ***

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истцов на гаражный бокс и основанием для погашения прав Флоровой Татьяны Дмитриевны на гаражный бокс площадью *** кв.м, этаж1, назначение нежилое, расположенный по адресу: ***, помещение 1(условный ***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>